Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 16/07/2013

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : KP02-L-2012-786 N° Sentencia : Fecha: 16/07/2013
Procedimiento:
Calificación De Despido
Partes:
JULIO CESAR CASERES BERNAL VS. BANCO BICENTENARIO BANCO UNIVERSAL S.A.
Resumen:
Este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: UNICO: Desistido el procedimiento por el ciudadano JULIO CESAR CASERES BERNAL, cédula de identidad número 11.497.330 y de este domicilio, contra la empresa BANCO BICENTENARIO BANCO UNIVERSAL S.A. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción del Estado Lara, en Barquisimeto, a los 16 días del mes de julio del año dos mil trece. Años 203° de la Independencia y 154° de la Federación.
Juez/Ponente:
Liliana Josefina Merida Lozada
Organo:
Juzgado Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba

N° Expediente : KH08-X-2013-19 N° Sentencia : Fecha: 16/07/2013
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
OTILIO ANTONIO MARTINEZ VS. COMERCIALIZADORA DINAPOS C.A. Y OTROS
Resumen:
Ergo, en el caso bajo estudio no se evidencian el temor manifiesto de que los demandados puedan insolventarse en el transcurso propio del proceso, ni existe la prueba anticipada o preconstituida de hechos que constituyan presunción grave de que el demandado ha realizado actos dirigidos a burlar la futura y eventual condena que pudiese surgir con motivo del proceso que se ventila, destacándose que en la presente causa la audiencia preliminar no ha sido instalada y las notificaciones de los demandados se encuentran en vías de realización., motivo por el cual considera quien juzga que no se encuentra llenos los requisitos establecidos por el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Por todo lo antes expuesto, este Juzgado declara IMPROCEDENTE, la medida cautelar de embargo solicitada, y así se decide. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Pr.....
Juez/Ponente:
Liliana Josefina Merida Lozada
Organo:
Juzgado Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados