Este Juzgado Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADA en los términos expuesto en la motiva del fallo, la transacción celebrada entre el ciudadano ALI ANTONIO GIMENEZ RODRIGUEZ, representado por el abogado en ejercicio, MANUEL VIRGUEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 127.594, quien con plena capacidad, libre de toda coacción o apremio y en pleno consentimiento, asistió y representó en todo momento al accionante; de igual modo la parte demandada DISEÑOS INVERSIONES Y CONSTRUCCIONES DINCO C.A, antes identificada, se encontraban representada en todo momento por su apoderado judicial COLLAZOS PLACIOS JESY MARLIN, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 92.020. Así se decide.-

este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: La Perención de la Instancia por abandono del trámite correspondiente al presente acción de Nulidad de Acto Administrativo de efectos particulares, ejercida por CARGILL DE VENEZUELA S.R.L., (antes CARGILL DE VENEZUELA C.A.), representada por su apoderado judicial abogado CARLOS ALBERTO ROJAS CHAVEZ, abogado en ejercicio inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 119.414., en contra de la Providencia Administrativa Nro. 1229, que cursa en el expediente signado Nº 078-2010-01-00178 emanada de la Inspectoría del Trabajo del Estado Lara sede Pedro Pascual Abarca, de fecha 08/10/2010, en procedimiento de reenganche y pago de salarios caídos intentado por el ciudadano OSCAR GUSTAVO RODRIGUEZ PEREIRA, contra de CARGILL DE VENEZUELA C.A., TRANSPORTE.....

Primero de Segundo Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por la autoridad que le confieren la Constitución, Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: PARCIALEMNTE CON LUGAR la demanda por COBRO DE DIFERENCIAS SOBRE LAS PRESTACIONES SOCIALES, incoada por el ciudadano JOAMAT BASTIDAS, venezolana, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nº V-13.678.399 en contra de PEDRO SEGUNDO GARCIA CORDERO y solidariamente CAFETÍN EL HOSPITAL C.A. Así se Decide.

Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano JUAN RAMON PALMA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. 9.847.264, contra AGRICOLA BASTIAN.

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos NEIRO JESUS ESCALONA ANGARITA, BONALDO ANTONIO CASTILLO TORREALBA, AMABLE ANTONIO MENDOZA, DAMASO ANTONIO COLMENAREZ BRICEÑO, DANNY ANTONIO CASTILLO, HECTOR JOSE GARCIA ESCALONA, HERMES JOSE GUTIERREZ SANGRONIS, BONALDO ANTONIO CASTILLO TORREALBA, DAMASO ANTONIO COLMENAREZ BRICEÑO, JEAN CARLOS PARRA LINAREZ y RICHARD ANTONIO ESCALONA, contra CONSORCIO YACAMBU 2008 C.A. y solidariamente SISTEMA HIDRAULICO YACAMBU QUIBOR.

éste Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio en Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad concedida por la Constitución y la Ley Decide: PRIMERO: CON LUGAR la acción de amparo interpuesta por la Sociedad Mercantil MENSAJEROS RADIO WORLWIDE C.A., en contra de la Inspectoría del Trabajo Sede Pedro Pascual Abarca del Estado Lara, por la Providencia Administrativa Nº 00966, de fecha 07 de septiembre de 2012, dictada en el procedimiento administrativo llevado en el expediente signado con el Nº 078-2012-03-00456, por lo que la querellada debe cumplir la orden del Tribunal como se detalla en la motiva del fallo. Así se decide.