Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 29/09/2009

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Segundo de Juicio del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : KP02-L-2007-2540 N° Sentencia : Fecha: 29/09/2009
Procedimiento:
Beneficio De Alimentación
Partes:
MONICO PEROZO VS. PLANTA DE HIELO WISCOG C.A.
Resumen:
En virtud de las consideraciones expuestas previamente, este Juzgado Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADO la transacción celebrada entre: PARTE ACTORA: MONICO PEROZO, titular de la Cédula de Identidad Nro 9.631.636. ABOGADOS PARTE ACTORA: MARIA FERNANDA CHAVIEL, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 102.161, Procuradora de Trabajadores. PARTE DEMANDADA: PLANTA DE HIELO WISCOG C.A. ABOGADO PARTE DEMANDADA: CAROL CASTILLO, Inscrito en el Instituto de previsión Social bajo el Número 108.678 y GONZALO RAMOS, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 3978. MOTIVO: COBRO DE BENEFICIO DE ALIMENTACIÓN. Así se decide.-
Juez/Ponente:
Ruben de Jesús Medina Aldana
Organo:
Juzgado Segundo de Juicio del Trabajo
arriba

N° Expediente : KP02-L-2008-903 N° Sentencia : Fecha: 29/09/2009
Procedimiento:
Accidente De Trabajo
Partes:
PASTORA DEL CARMEN PEREZ VS. CORPORACIÓN CARPICOL C.A
Resumen:
PRIMERO: PARCIALMETE CON LUGAR la demanda interpuesta por PASTORA DEL CARMEN PEREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 14.591.002, de este domicilio, contra CORPORACION CARPICOL C.A, en consecuencia se condena a la accionada a cancelarle a la actora, las vacaciones fraccionadas laboradas por el trabajador, dentro del lapso señalado anteriormente, es decir diez (10) días a salario base de conformidad con el artículo 145 de la referida Ley, es decir de veintiún bolívares fuertes (BsF 21.00) diarios. SEGUNDO: Sin lugar el petitorio relacionado con las indemnizaciones consagradas en la LOPCYMAT como se explicó en la motiva del fallo. TERCERO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo previsto en el artículo 64 del texto adjetivo laboral. Así se decide.-
Juez/Ponente:
Ruben de Jesús Medina Aldana
Organo:
Juzgado Segundo de Juicio del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados