DISPOSITIVA Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, el Juez Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: improcedente, la solicitud correspondiente a la admisión de los hechos, y de la incidencia establecida de acuerdo a lo establecido en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil, de acuerdo a los fundamentos establecidos en el extenso del presente fallo. Así se decide. SEGUNDO: Se acuerda la notificación del ciudadano ENMANUEL BRAZAO MEDINA DIOGO, titular de la cédula de identidad E- 81.467.552, a los fines legales subsiguientes. TERCERO: No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del fallo. Así se establece.-

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, el Juez Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: improcedente, la solicitud correspondiente a la admisión de los hechos y de la incidencia establecida de acuerdo a lo establecido en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil, de acuerdo a los fundamentos establecidos en el extenso del presente fallo. Así se decide. No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del fallo. Así se establece.-

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, el Juez Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: Parcialmente Con Lugar la demanda interpuesta por TITO GRANADILLO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. 7.988.156, en contra del REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, en órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL TURISMO "POSADA TURISTICA EL CERRITO, SANARE ESTADO LARA", en consecuencia se condena a la accionada a cancelarle a la trabajadora las sumas dinerarias condenadas en la motiva del fallo, en dinero efectivo y de circulación legal en el País. Así se decide.- SEGUNDO: No hay condenatoria en costas debido a la naturaleza del fallo. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión.

En virtud de las consideraciones expuestas previamente, este Juzgado Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADO la transacción celebrada entre los ciudadanos FERNANDO RAMON ACEVEDO y RAFAEL ANTONIO TORREALBA JUSTO, antes identificados, debidamente representados por su apoderada judicial DEISY MUÑOZ, inscrita en el IPSA bajo el Nro. 36.491, y por la demandada sociedad mercantil CURTIEMBRE VENEZOLANA, C.A., su apoderado judicial abogado WALTER RODRIGUEZ, inscrito en el Instituto de Previsión del Abogado bajo el Nro. 80.590. Por consiguiente, vista la conciliación, la cual es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y restablecer el equilibrio jurídico entre las partes; por cu.....

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, el Juez Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: improcedente, la solicitud correspondiente a la incidencia establecida en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil, de acuerdo a los fundamentos establecidos en el extenso del presente fallo. Así se decide. No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del fallo. Así se establece.-