PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 07 de marzo del año 2022 por el abogado EDGAR BECERRA RODRÍGUEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 126.031, apoderado judicial de la ciudadana demandante, GIOA PIFANO ANTONINI, titular de la cédula de identidad N° V- 7.316.099, contra la sentencia interlocutoria con fuerza definitiva dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara, en fecha 02 de febrero del año 2022, en el asunto judicial N° KP02-V-2019-001376. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la cuestión previa prevista en el numeral 10 del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por el abogado CARLOS VILLADIEGO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 126.031, en su condición de apoderado judicial del ciudadano DARWIN JOSÉ GIL APONTE, titular de la cédula de identidad N° V- 9.604.747 y de la Sociedad Mercantil INVER.....

En consecuencia, al haber precluido la oportunidad para plantear recusación ante la Jueza Delia González de Leal, por ende, la misma resulta inadmisible conforme el artículo 102 del Código de Procedimiento Civil, que establece, "Son inadmisibles: la recusación que se intente sin expresar motivos legales para ella; la intentada fuera del término legal, y la que se intente después de haber propuesto dos en la misma instancia, o sin pagar la multa, o sin sufrir arresto en que se haya incurrido por una recusación anterior, según el artículo 98." Por consiguiente la recusación planteada por la parte co-demandante, ciudadana DER NESSISIANI KARAOGLANIAN TAKUI, titular de la cédula de identidad número 7.408.585, es INADMISIBLE por extemporánea. (Ver sentencia N° 512, de la Sala Constitucional, de fecha 19 de marzo del año 2002). Y así se decide.