Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 30/03/2012

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Décimo de Primera Instancia en Funciones de Control
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : KP11-P-2012-000998 N° Sentencia : Fecha: 30/03/2012
Procedimiento:
Fundamentacion De Medida Cautelar Y Proced. Ordina
Partes:
FISCAL 8º DEL MINISTERIO PÚBLICO, ABG. DEIBIS ALVARADO, IMPUTADO: ALDENAGO RODRIGUEZ SANCHEZ, DEFENSA PÚBLICA: ABG. PERLA TORRELLES, JUEZ DE CONTROL Nº 10.-
Resumen:
DISPOSITIVA Por lo antes expuesto, este Tribunal de Control Nº 10 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley ACUERDA: PRIMERO: A los fines de dar cumplimiento al Art. 44 numeral 1 de la Constitución, estima que están presentes los supuestos del Art. 248 del CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL, por lo que se DECRETA LA FLAGRANCIA de la detención del ciudadano ALDENAGO RODRIGUEZ SANCHEZ, colombiano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº E-90.22133. SEGUNDO: SE ACUERDA EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO de conformidad con el articulo 250 del CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL. TERCERO: Se acuerdan a favor del ciudadano ALDENAGO RODRIGUEZ SANCHEZ, la MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en presentarse TREINTA (30) días por ante el este Circuito Judic.....
Juez/Ponente:
Juan Carlos Torrealba Escalona
Organo:
Tribunal Décimo de Primera Instancia en Funciones de Control
arriba

N° Expediente : KP11-P-2012-000999 N° Sentencia : Fecha: 30/03/2012
Procedimiento:
Fundamentacion De Medida Cautelar Y Proced. Ordina
Partes:
FISCAL 8º DEL MINISTERIO PÚBLICO, ABG. DEIBIS ALVARADO, IMPUTADO: WILMER DEL CARMEN MOLINARES BEDOYA, DEFENSA PÚBLICA: PERLA TORRELLES, JUEZ DE CONTROL Nº 10.-
Resumen:
DISPOSITIVA Por lo antes expuesto, este Tribunal de Control Nº 10 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley ACUERDA: PRIMERO: A los fines de dar cumplimiento al Art. 44 numeral 1 de la Constitución, estima que están presentes los supuestos del Art. 248 del CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL, por lo que se DECRETA LA FLAGRANCIA de la detención del ciudadano WILMER DEL CARMEN MOLINARES BEDOYA, colombiano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº E-84.353.223. SEGUNDO: SE ACUERDA EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO de conformidad con el articulo 250 del CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL. TERCERO: Se acuerdan a favor del ciudadano WILMER DEL CARMEN MOLINARES BEDOYA, la MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en presentarse TREINTA (30) días por ante el e.....
Juez/Ponente:
Juan Carlos Torrealba Escalona
Organo:
Tribunal Décimo de Primera Instancia en Funciones de Control
arriba

N° Expediente : KP11-P-2010-001510 N° Sentencia : Fecha: 30/03/2012
Procedimiento:
Apertura A Juicio
Partes:
FISCAL AUXILIAR 8º DEL MINISTERIO PÚBLICO, ABG. DEIBIS ALVARADO, IMPUTADO: MARIO RAFAEL LADRON DE GUEVAR MOSQUERA, DEFENSA PUBLICO: ABG. PERLA TORRELLES, JUEZ DE CONTROL Nº 10.-
Resumen:
DISPOSITIVA El Tribunal Décimo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resolvió: PUNTO PREVIO: Declara SIN LUGAR las excepciones interpuestas por la defensa privada, dado que considera el sentenciador que se relacionan con los hechos advertidos en la presentación del imputado y acusados por la tolda fiscal, los cuales, en primer termino, si revisten carácter penal, y en todo caso, será en la fase oportuna, en el juicio oral y publico, donde se determinara si existe responsabilidad penal para el imputado de autos, y seria un grotesco error por parte de quien juzga, si entrara, en esta fase a conocer y valorar cada uno de los medios en lo que la fiscalia apoya su acusación, seria contrariar abiertamente la sentencia del 03 de agosto de 20007, SALA CONSTITUCIONAL, FRANCISCO CARRASQUERO LOPEZ, la cual decanta en la necesidad de EVACUAR los medios de prueba en .....
Juez/Ponente:
Juan Carlos Torrealba Escalona
Organo:
Tribunal Décimo de Primera Instancia en Funciones de Control
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados