Por las razones expuestas, ésta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en Sede Constitucional, en Primera Instancia, Administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, RESUELVE: DECLARA INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional interpuesta en fecha 07 de Diciembre del 2007, por el Abogado PEDRO TROCONIS, en su condición de Defensor Privado de los ciudadanos JOSÉ LUÍS VIERA, ROBIN JOSÉ ESPINA DELGADO, DANILO ANTONIO LABARCA y YASMER JOSÉ SÁNCHEZ, a quienes se les sigue el Asunto Principal signado bajo el Nº KP01-P-2007-1281, de conformidad con lo establecido en los artículos 26 y 27 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con los artículos 1 y 4 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, por la presunta OMISIÓN DE PRONUNCIAMIENTO, por parte del Tribunal de Juicio N° 01 de este Circuito Judicial Penal, respecto a la solicitud.....

Por las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA INHIBICION planteada por la Abg. AMELIA JIMENEZ GARCIA, en su condición de Juez de Primera Instancia en funciones de Juicio N° 01 de este Circuito Judicial Penal, fundamentada en los numerales 7° y 8° del artículo 86 y 87 ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

Por todas las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, procede a decidir en los siguientes términos: PRIMERO: REVOCA LA DECISIÓN DEL A-QUO y en consecuencia de Oficio Ordena la REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado de que el Tribunal A quo realice las actuaciones necesarias tendientes a demostrar la propiedad o posesión de Buena Fe sobre el vehículo solicitado, a través de la práctica de la respectiva experticia de Dubitación al Certificado de Registro de Vehículo consignado, determinando así la Autenticidad o falsedad del mismo, para demostrar o no la propiedad del vehículo por parte del solicitante y se pronuncie sobre su entrega. SEGUNDO: Remítanse las presentes actuaciones al Tribunal que está conociendo del asunto principal, a los fines de ejecutar la presente decisión y continúe con el asunto principal. TERCERO: Remíta.....

Por todas las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, procede a decidir en los siguientes términos: PRIMERO: REVOCA LA DECISIÓN DEL A-QUO y en consecuencia de Oficio Ordena la REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado de que el Tribunal A quo realice las actuaciones necesarias tendientes a demostrar la propiedad o posesión de Buena Fe sobre el vehículo solicitado, a través de la práctica de la respectiva experticia de Dubitación al Certificado de Registro de Vehículo consignado, determinando así la Autenticidad o falsedad del mismo, para demostrar o no la propiedad del vehículo por parte del solicitante y se pronuncie sobre su entrega. SEGUNDO: Remítanse las presentes actuaciones al Tribunal que está conociendo del asunto principal, a los fines de ejecutar la presente decisión y continúe con el asunto principal. TERCERO: Remíta.....