De manera que es contraria al orden público la metodología establecida por el Colegio de Contadores Públicos y por tal motivo, se considera ajustado a derecho el monto definitivo fijado por la Jueza de primera instancia en el fallo recurrido de Bs876.491, 70. Así se decide.- Sin embargo, al analizar las aseveraciones explanadas en los primeros dos acápites del folio 50, se evidencia que estas pueden dar pie a confusiones como en el presente caso. Por tal motivo, se considera adecuado precisar que, al tratarse de una deuda de valor que requiere de protección especial, a tenor de lo previsto en el Artículo 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (1999), queda a salvo el derecho del demandante en reclamar durante el mismo procedimiento de ejecución posibles diferencias que tuvieren lugar sobre los montos de indexación e intereses moratorios, luego de la actualización de la publicación del INPC, sin que ello impida o paralice el cobro de lo ya determinado. De igual.....

En sentido, al examinar las copias certificadas del expediente administrativo contentivo del acto impugnado (folios 52 al 98 de la primera pieza), el cual se le atribuye pleno valor probatorio al no haber sido impugnado, se observa que solo fue interpuesta oportunamente la tacha de testigos contra el ciudadano ASDRUBAL GRANADO (folios 104 y 105; ibidem) y no la de EDGAR INFANTE o cualquiera de los otros trabajadores evacuados en sede administrativa. De igual manera, los folios 113 al 131 de la misma pieza, evidencian la tramitación de la incidencia, así como la impugnación de las documentales promovidas por la entidad de trabajo que ocasionaron la desestimación de la tacha, haciendo valorable su testimonio. Por lo antes expuesto, este Juzgado considera ajustado a derecho el fallo recurrido y declara sin lugar el recurso de apelación incoado debiendo confirmar íntegramente el fallo de primera instancia.