Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el Proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES dándole efecto de Cosa Juzgada. Se acuerdan las copias certificadas solicitadas, y para ello se insta a las partes a consignar los respectivos fotostatos. Se deja constancia de que se hizo entrega de las pruebas promovidas en la instalación de la Audiencia Preliminar a cada una de las partes. Es todo, se leyó, conforme firman:

PRIMERO: HOMOLOGA el Desistimiento del procedimiento efectuado por la señala abogada, en consecuencia se extingue el procedimiento en lo que respecta al ciudadano EDINSON GODOY. SEGUNDO: se sigue el presente procedimiento contra la empresa KAYSON COMPANY VENEZUELA C.A, quien ya se encuentra notificada. TERCERO: Una vez se declare firme la presente sentencia comenzará a computarse el lapso para la Instalación de la Audiencia Preliminar.

En mérito de lo anteriormente expuesto, el Juez Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos JOSE GAONA, JOSE GREGORIO GAONA, ADEMAR GAONA, EUDYS MONTES DE OCA, RENE OLARTE, GUILLERMO PEREIRA Y DOUGLAS GALLARDO en contra de la empresa demandada INDUSTRIAS INALCON y los terceros llamados a juicio INDUSTRIAS MAROS C.A, ASOCIACION COOPERATIVA CAPROANI 8769 R.L, SERVICIO Y TRANSPORTE CH Y H C.A., TRANSPORTE ANGULO C.A, TRANSPORTE SUAREZ TORRES C.A. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en la Ley adjetiva laboral.

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, el Juez Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: HOMOLOGAR el desistimiento realizado por la parte demandante dándole carácter DE COSA JUZGADA. SEGUNDO: No hay condena en costas por la naturaleza de ésta decisión.

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, el Juez Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: HOMOLOGAR el desistimiento realizado por la parte demandante dándole carácter DE COSA JUZGADA. SEGUNDO: No hay condena en costas por la naturaleza de ésta decisión.

Se dicto Auto resolutorio.-

IV DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior en lo civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, actuando en sede constitucional, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer la presente acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados Orlando Antonio Barrientos Meléndez y Rosa Josefina Mendoza Hernández, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 90.193 y 205.217, respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales de los ciudadanos MARIA ESTHER RIVERO CARUCI, HILDA VIRGINIA VARGAS SALON, REBECA CAROLINA ALDANA ROMERO, ANGE KARELIS CASTILLO YEPEZ, ABIGAIL SULMIRA OLIVAR CHIRINOS, YENNY COROMOTO CORDERO RODRIGUEZ, ANNY ANDREINA RODRIGUEZ DE LA ROSA, MARITZA DEL CARMEN PERAZA ARROYO, ZOILA MARYORLIS GARRIDO CASTRO, YASMIRA JOSEFINA BRICEÑO PEREZ, MARIA CECILIA PIÑA DE COLMENAREZ, ALE.....

Este Juzgado Especializado en Funciones de Juicio con Competencia en Materia de Delitos de Violencia Contra las Mujeres del Circuito Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en Audiencia Oral dando cumplimiento a los principios rectores y de las garantías previstas en el Código Orgánico Procesal Penal para la realización de un Juicio Previo y un Debido Proceso, así como también observando las formalidades de Ley, previstas para la realización de este acto y en aras de lograr la finalidad del proceso, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 13 de la Ley Adjetiva Penal; apreciando los alegatos y las pruebas incorporadas válidamente en el Juicio Oral por las partes, según la sana crítica, observando las reglas de la lógica, los conocimientos científicos y las máximas de experiencia, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 22 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo .....

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Carora, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de ley declara: Con lugar la solicitud de Divorcio, presentada por los ciudadanos Antonio José Silva Gómez y Royseliz Nathaly Alvarado Juárez, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-18.736.579 y V-19.150.739, respectivamente, con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil.

DECISIÓN En virtud de las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: CON LUGAR, la inhibición planteada por la abogado EUNICE BEATRIZ CAMACHO MANZANO, en su condición de JUEZ del JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, en el asunto principal signado con el N° KP02-V-2015-002300, relativo a juicio de TACHA DE DOCUMENTO, intentado por el ciudadano LUIS ALBERTO RODRIGUEZ CASTILLO, a través de su apoderado judicial abogado PASTOR JOSE MUJICA RINCONES, contra la sociedad mercantil TINCA 40, C.A., representada por los ciudadanos JULIO CESAR GIL GUTIERREZ y JANET COROMOTO CANELON RODRIGUEZ, todos supra identificados. En consecuencia, remítase copia certificada de esta decisión con oficio al Juez inhibido, a.....