Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 30/09/2013

Formato:  Ficha  Lista

Paginas 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Sig [+10] [Total de sentencias: 146] Página 1 de 15
N° Expediente : KP02-R-2013-000671 N° Sentencia : Fecha: 30/09/2013
Procedimiento:
Cobro De Pretaciones Sociales
Partes:
MARÍA ALEJANDRA AGUILAR CONTRA BANCO SOFITASA, BANCO UNIVERSAL C.A
Resumen:
En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Superior Segundo de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la decisión proferida por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial en fecha 02/07/2013. SEGUNDO: No hay condenatoria en Costas, de conformidad con lo dispuesto en el en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: Se CONFIRMA en todas sus partes la decisión recurrida.
Juez/Ponente:
María María de la Salette Vera Jiménez
Organo:
Juzgado Superior Segundo del Trabajo
arriba

N° Expediente : KP02-L-2012-001511 N° Sentencia : Fecha: 30/09/2013
Procedimiento:
Cobro De Pretaciones Sociales
Partes:
JHONNAR JOSÉ BURGOS VS. DESTILERIAS UNIDAS S.A
Resumen:
Del acuerdo transaccional presentado, se evidencia que luego de establecer recíprocas concesiones; las partes determinaron como monto definitivo transaccional la cantidad de Bs. 37.000,00, con lo cual quedan satisfechas todas las prestaciones que originan el procedimiento de estabilidad; así como los beneficios laborales generados; no evidenciándose menoscabo de los derechos irrenunciables del trabajador comprendidos en la Ley Orgánica del Trabajo. Así se establece. En virtud de la aceptación de la parte demandante en el pago ofrecido por la demandada y aclarados los puntos controvertidos, este Tribunal procede a homologar la transacción celebrada entre las partes por cumplir los extremos de Ley, ya que una vez analizados los puntos se observó el cumplimiento de las prestaciones irrenunciables de todo trabajador. Así se decide.
Juez/Ponente:
José Manuel Arraiz Cabrices
Organo:
Juzgado Primero de Juicio del Trabajo
arriba

N° Expediente : KP02-L-2012-001287 N° Sentencia : Fecha: 30/09/2013
Procedimiento:
Cobro De Pretaciones Sociales
Partes:
SABRINA MARIA FRANCO VS. EL FRIGORÍFICO DEL POLLO LM, C.A.
Resumen:
Como ya se comentó, la parte actora no hizo acto de presencia ni por sí ni por medio de apoderado judicial alguno al momento de anunciarse la audiencia de juicio por el alguacil respectivo; por lo que este Juzgador se ve en la obligación de aplicar los efectos señalados en el Artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en conexión con lo establecido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en la sentencia Nº 810, del 18 de abril de 2006, que permite al trabajador iniciar nuevamente el juicio. Verificado en autos que la audiencia se fijó conforme a lo dispuesto por la Ley, con suficiente antelación y estando las partes a Derecho, resulta forzoso para quien sentencia declarar terminado el procedimiento por la incomparecencia de la parte demandante a la audiencia de juicio. Así se estabelece.
Juez/Ponente:
José Manuel Arraiz Cabrices
Organo:
Juzgado Primero de Juicio del Trabajo
arriba

N° Expediente : KP02-L-2012-001727 N° Sentencia : Fecha: 30/09/2013
Procedimiento:
Cobro De Pretaciones Sociales
Partes:
YOHELY KARINA VILLEGAS QUINTERO VS. AMUAY PLÁSTICOS DE VENEZUELA, C.A.
Resumen:
Así las cosas, de la revisión de las prueba de autos no se evidencia que la demandada haya consignado copias del supuesto expediente de nulidad interpuesto contra el acto administrativo ya mencionado; tampoco indicó el número de expediente asignado; ni se desprende por notoriedad judicial la existencia de una demanda de nulidad contra dicha providencia en el sistema JURIS 2000; por lo que no existe soporte que demuestre los hechos alegados en la contestación. En consecuencia, se declara sin lugar la cuestión prejudicial alegada por el accionado en el escrito de contestación de la demanda, ya que no demostró la existencia de un juicio de nulidad contra el acto administrativo que ordenó el reenganche y pago de los salarios caídos de la actora; ordenándose la continuación del juicio, por lo que una vez quede firme la presente decisión, se procederá a computar el lapso para la admisión de las pruebas, conforme al Artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.
Juez/Ponente:
José Manuel Arraiz Cabrices
Organo:
Juzgado Primero de Juicio del Trabajo
arriba

N° Expediente : KP02-U-2013-000028 N° Sentencia : 166-2013 Fecha: 30/09/2013
Procedimiento:
Recurso Contencioso Tributario
Partes:
BANCO EXTERIOR, C.A. VS. SAATEL
Resumen:
Este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Centro Occidental Admite el presente recurso contencioso tributario, contra el Acto Administrativo contenido en la Resolución s/n de fecha 14 de febrero de 2013, notificada el 15 de marzo de 2013, emitida por la Intendencia del Servicio Autónomo de Administración Tributaria del Estado Lara (SAATEL), que declara sin lugar la Resolución Nº SAATEL-OF-PVSA-I-1X1000-001-2012 de fecha 24 de septiembre de 2012, notificada el 10 de octubre del 2012, emitida por la Oficina de Fiscalización y Determinación del Servicio Autónomo de Administración Tributaria del Estado Lara (SAATEL), en cuanto a lugar en derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario, por cuanto se encuentran llenos los requisitos establecidos en los artículos 259, 260, 261 y 262 del Código Orgánico Tributario. Procédase a su tramitación y sustanciación conforme a lo establecido en el artículo 268 y siguientes eiusdem.
Juez/Ponente:
Maria Leonor Pineda Garcia
Organo:
Juzgado Superior Contencioso Tributario
arriba

N° Expediente : KF01-U-2003-000011 N° Sentencia : 024-2013 Fecha: 30/09/2013
Procedimiento:
Recurso Contencioso Tributario
Partes:
INDUSTRIAS LANUSA, C.A. VS. SENIAT
Resumen:
Este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Centro Occidental, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por firma mercantil INDUSTRIAS LANUSA, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del estado Lara el 24 de marzo de 1997 bajo el No. 15, Tomo 17-A, con modificación de fecha 22 de enero de 2002 inscrita en la mencionada Oficina de Registro bajo el No. 20, Tomo 3-A, inscrita en el Registro de Información Fiscal (RIF ) bajo el No. J-30459965-0, con domicilio en la Zona Industrial III, carrera 2 con calle 2, Galpón No. 1, Barquisimeto, estado Lara, con domicilio procesal en calle 22 entre carreras 18 y 19, Edificio Andrés Bello, Oficina 1-C, Barquisimeto, estado Lara, a través de los Abogados Alexis Lattuf B. y Yolmary Vega L., inscritos en el INPREABOGADO bajo los Nros. 14.504, y 59.080 respectivamen.....
Juez/Ponente:
Maria Leonor Pineda Garcia
Organo:
Juzgado Superior Contencioso Tributario
arriba

N° Expediente : KP02-R-2013-000056 N° Sentencia : Fecha: 30/09/2013
Procedimiento:
Apelación
Partes:
JULIO SERGI ARRIECHE SILVA VS. INSPECTORÍA DEL TRABAJO
Resumen:
En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, éste Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora en contra la sentencia de fecha 18 de enero de 2013, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión recurrida. TERCERO: Se ordena notificar al Procuraduría General de la Republica.
Juez/Ponente:
María María de la Salette Vera Jiménez
Organo:
Juzgado Superior Segundo del Trabajo
arriba

N° Expediente : KP02-U-2010-000060 N° Sentencia : 023-2013 Fecha: 30/09/2013
Procedimiento:
Juicio Ejecutivo
Partes:
SENIAT VS. SUCESIÓN FRANCISCO ORLANDO VILLANUEVA HANDULE
Resumen:
Este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Centro Occidental, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda por juicio ejecutivo interpuesto por los abogados Luis A. Urdaneta A., Nagib J. Eid Echeto y Mireya Tapia M., titulares de las cédulas de identidad Nº V-4.718.647, V- 9.114.808 y V-8.064.425, inscritos en el INPREABOGADO bajo los Nros. 20.126, 34.596 y 45.780 todo respectivamente, procediendo con el carácter de representantes de la República Bolivariana de Venezuela en contra de la SUCESIÓN DE FRANCISCO ORLANDO VILLANUEVA HANDULE, ya identificada, representada por sus herederos Aura Marina Villanueva de Baez, César Augusto Villanueva Molina, Jhonny Rafael Villanueva Álvarez y Orlando Pastor Villanueva Álvarez, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-7.435.743, V-12.702.052, V-7.407.680, y V-7.407.640 respectivamente. Sucesión a quien le fue realizado un reparo según .....
Juez/Ponente:
Maria Leonor Pineda Garcia
Organo:
Juzgado Superior Contencioso Tributario
arriba

N° Expediente : KP12-V-2010-000002 N° Sentencia : 49 Fecha: 30/09/2013
Procedimiento:
Divorcio Ordinal Causales 2° Y 3°
Partes:
LERMIS GERSAN MENDOZA CHACÓN Y BEATRIZ MERCEDES SUÁREZ
Resumen:
DECISIÓN Tomando en consideración todo lo expuesto precedentemente, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: Sin lugar la demanda de divorcio incoada por el ciudadano Lermis Gersan Mendoza Chacón, titular de la cédula de identidad Nº V-9.850.830, en contra de la ciudadana Beatriz Mercedes Suárez, titular de la cédula de identidad Nº V-10.763.130, en consecuencia, se mantiene el vinculo conyugal contraído en fecha siete (07) de agosto de 1992 ante la Prefectura Civil del Municipio Torres del Estado Lara, cuya acta de matrimonio está asentada en el libro de Registro Civil de Matrimonio bajo el Nº 185, folio 189 frente, actualmente, llevado por el Registro Civil de la Parroquia Trinidad Samuel. Y declara: Desistida la reconvención a la parte demandante.....
Juez/Ponente:
Laura Marina Juárez
Organo:
Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes
arriba

N° Expediente : KP01-P-2009-011535 N° Sentencia : Fecha: 30/09/2013
Procedimiento:
Extinción De La Acción Criminial
Partes:
PENADO ASORENA NOHEMI PEREZ,
Resumen:
LA EXTINCIÓN DE LA RESPONSABILIDAD CRIMINAL, por el cumplimiento de la condena, de la ciudadana ASORENA NOHEMI PEREZ,
Juez/Ponente:
Suleima Angulo
Organo:
Tribunal Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Ejecución
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados