Por las razones antes expuestas este Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren del Estado Lara, se DECLARA INCOMPETENTE para conocer de la presente causa en razón de la cuantía, en consecuencia, se ordena remitir el presente asunto a un Juez de Primera Instancia Civil, Mercantil y Tránsito de esta Circunscripción Judicial, una vez que precluya el lapso establecido para interponer recurso de Ley contra la presente decisión. Así decide.

PRIMERO: CON LUGAR la pretensión de las demandantes GEORGINA MERCEDES BRICEÑO y ROSALBA COROMOTO SANCHEZ y se condena a los demandados ACCSSE CENTRO MEDICO DOCENTE DR. BARTOLOMÉ FINIZOLA y al ciudadano CARLOS HURTADO V-7.316.485, a pagar la cantidad determinada en la parte motiva de esta sentencia. SEGUNDO: SIN LUGAR la solidaridad incoada con respecto a la ciudadana ROCÍO RICO. TERCERO: Se condena en costas a los demandados ACCSSE CENTRO MEDICO DOCENTE DR. BARTOLOMÉ FINIZOLA y CARLOS HURTADO, dado el vencimiento total de esta decisión, atendiendo al artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. CUARTO: Una vez quede definitivamente firme el presente firme el presente fallo, se ordena remitir el expediente al Juzgado Sexto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del estado Lara, a los fines que realice lo conducente al cumplimiento de lo aquí ordenado

PRIMERO: PROCEDENTE LA SOLICITUD DE AMPLIACIÓN formulada por la el Abogado WILMER ALBERTO PEREZ GARCIA, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, de la sentencia definitiva dictada por este Tribunal en el presente proceso en fecha 19 de junio de 2017, cursante del folio 140 al 161. ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: Queda AMPLIADA en los términos expuesto en el presente fallo, la sentencia definitiva dictada por este Tribunal en el presente proceso, en fecha 19 de junio de 2017, cursante del folio 140 al 161. ASÍ SE DECIDE. TERCERO: Téngase la presente decisión como parte integrante de la sentencia definitiva dictada en este proceso en fecha 19 de junio de 2017, cursante del folio 140 al 161. ASÍ SE DECIDE.

LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el recurso contencioso tributario en contra de la Resolución No. SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2010-0891 de fecha 21/12/2010 emitida por la Gerencia de Recursos de la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT, notificada el 23 de febrero de 2011 y que declaró sin lugar el recurso jerárquico, confirmando la Resolución Nº SAT/IGTI/RCO-600-5265 de fecha 18 de octubre de 2000, y sus planillas de liquidación y pago Nros. 031001228007571 031001228007572, 031001228007573 y 031001228007574 todas con fecha 30/10/2000, emitidas por la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Centro Occidental del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), recurso interpuesto por el ciudadano XIANGRONG CHANG WU, titular de la cédula de identidad N° V- 13.800.125, en su condición de representante legal de la sociedad mercantil IMPORTADORA G.....

Así, advertida la existencia de una total inactividad en el presente procedimiento, sin que efectivamente se haya realizado acto alguno que demuestre un interés en su continuación, considera oportuno esta Juzgadora, sin que se cuestione el derecho de las partes de activar nuevamente la causa, ordenar la remisión del expediente a la sede del archivo judicial de esta Circunscripción Judicial, a los fines de que proceda al archivo para su resguardo, conservación y cuidado. En consecuencia, se ORDENA el archivo temporal del expediente.

Así, advertida la existencia de una total inactividad en el presente procedimiento, sin que efectivamente se haya realizado acto alguno que demuestre un interés en su continuación, considera oportuno esta Juzgadora, sin que se cuestione el derecho de las partes de activar nuevamente la causa, ordenar la remisión del expediente a la sede del archivo judicial de esta Circunscripción Judicial, a los fines de que proceda al archivo para su resguardo, conservación y cuidado. En consecuencia, se ORDENA el archivo temporal del expediente.

DECISIÓN En merito de las precedentes consideraciones, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: CON LUGAR, la acción TACHA DE DOCUMENTO VIA PRINCIPAL, incoada por los ciudadanos SANTOS SEGUNDO ALVAREZ, JUANA BAUTISTA ALVAREZ y MINERVA DEL CARMEN ALVAREZ QUERALES contra la ciudadana MARIA NAZARETH CHACON viuda DE ALVAREZ, todos identificados suficientemente en autos. En consecuencia, se declara: PRIMERO: La falsedad y consecuente nulidad del Poder de disposición y administración de bienes, según el documento autenticado por ante la Notaria Pública Cuarta de Barquisimeto, bajo el N° 24, Tomo 289, en fecha 18/09/2007 y protocolizado ante el Registro Inmobiliario Primero, bajo el N° 36, Tomo 1, Protocolo Tercero con fecha 21 de Septiembre del año 2.007, suscrito falsamente por el causante SANTOS ALV.....

DISPOSITIVA Por todas las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación de Autos interpuesto por el Defensor Público Primero Abg. JAIME RODRIGUEZ CARRASCO, en contra la decisión dictada en fecha 23 de Marzo de 2017 y fundamentada en fecha 24 de Marzo de 2017, por el Tribunal de Primera Instancia en función de Control Nº 07 de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual acuerda una la Medida Judicial Preventiva de Libertad, en contra de los ciudadanos JOSE GREGORIO AMAYA Y EUCLIDES JOSE GREGORIO GALLARDO, Venezolano, titulares de la cedula de Identidad Nº.26.402.372 y Nº.24.771.637por la presunta comisión del delito de AGAVILLAMIENTO Y ASALTO A LA UNIDAD DE TRANSPORTE PUBLICO, previsto y sancionado en los artículos 286 y 357 tercera apa.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO LARA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la Defensora Pública Auxiliar Vigésima Primera Abg. YEGLIS MONCADA PORTILLO, actuando en tal carácter del ciudadano SERGIO ANTONIO VENTURA, Venezolano, titular de la cedula de Identidad Nº18.527.768, contra la decisión dictada en fecha 29 de Julio de 2016 y fundamentada en fecha 02 de Agosto de 2016, por el Tribunal de Primera Instancia en función de Control Nº 09 de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decreta la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra del ciudadano SERGIO ANTONIO VENTURA, Venezolano, titular de la cedula de Identidad Nº18.527.768, por la presunta comisión del delito ROBO AGRAVADO Y ASOCIACION PARA DELINQUIR , Previsto y sancionado en .....

/ este Juzgado Segundo de Primera Instancia en funciones de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Sentencias del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA CON LUGAR el DIVORCIO POR RUPTURA PROLONGADA DE LA VIDA EN COMÚN de los cónyuges: CARLOS EDUARDO GONZALEZ FERNANDEZ y MARIA BERNABETH SEGOVIA PINEDA, ya identificados en autos; ambos de este domicilio, matrimonio contraído por ante el Registro Civil Principal del Municipio Palavecino del Estado Lara, en fecha 04 de Julio del año 2005, bajo el Nº 93, del libro de matrimonios llevado por esa autoridad durante el año 2005. Asimismo, se libraron oficios Nos. 7033-2017 y 7034-2017, dirigidos al Registro Civil Principal del Municipio Palavecino del Estado Lara, y al Registro Principal del Estado Lara, respectivamente.