Por las razones que anteceden, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en revisión de medida de Privación de Libertad, se sustituye por las medidas de Libertad Asistida, e Imposición de Reglas de Conducta en beneficio del sancionado (Identidad Omitida), con las siguientes obligaciones: a) Finalizar el curso de tapicería que se imparte en el CSE Dr. Pablo Herrera Campins, de lunes a viernes de las 8 am hasta las 11:30 am. b) Someterse a la vigilancia y supervisión del padre durante el lapso de tres (03) meses. c) Continuar con los estudios de educación formal y consignar al Tribunal, la constancia de inscripción y las notas obtenidas durante las evaluaciones. Y la medida de Libertad Asistida: será bajo la orientación y vigilancia de la Psicóloga, Lic. María Leonor Cortés, quien asiste a los adolescentes del Centro Socioeducativo Dr. Pablo Herrera Campins, con la comparecencia de cada quince (15) días. Todas estas obligaciones a cumplirlas en .....

Una vez oídas las exposiciones de las partes y analizados los elementos de convicción, este Tribunal en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: Declara que en razón de que existen elementos de convicción que permitan presumir que haya intervenido el adolescente en el hecho punible, este tribunal acuerda imponer a los adolescentes (IDENTIDAD OMITIDA), las medidas cautelares sustitutivas de la Privación de Libertad, previstas en el artículo 582 literales “b” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, es decir, obligación de someterse al cuidado y vigilancia de su representante legal, con la finalidad de que coopere con el sistema penal de responsabilidad del adolescente, respecto al buen comportamiento y la concientización oportuna del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), literal “c” presentación cada ocho (08) días por ante el tribunal, a los fines de mantener al adolescente vinculado al proceso y literal̶.....

este Tribunal en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: Declara que en razón de que existen fundados elementos de convicción que permitan presumir con probabilidad que haya intervenido el adolescente en el hecho punible, este tribunal en razón del carácter educativo de las medidas, acuerda imponer a las adolescentes (IDENTIDAD OMITIDA) y (IDENTIDAD OMITIDA) las medidas cautelares, previstas en el artículo 582 literales “c” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, es decir, presentación cada treinta (30) días por ante el tribunal, a los fines de mantener a las adolescentes vinculadas al proceso, y literal“f” Prohibición de acercarse a la victima la adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), a los fines salvaguardar los derechos de la victima, a tenor de lo establecido en el articulo 23 del Código Orgánico Procesal Penal y 30 de Nuestra Carta Magna. En este mismo orden de ideas se acordó la continuación por el pro.....

declara PERIMIDA LA INSTANCIA, en la presente causa, de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 267 y 268 del Código de Procedimiento Civil, aplicables supletoriamente a esta materia especial, por disponerlo así el artículo 451 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.-

Así pues, acogiendo la tesis de la responsabilidad objetiva, el patrono responderá ante la mera ocurrencia del accidente de trabajo o del padecimiento de la enfermedad profesional, sin que fuere relevante las condiciones en que se haya producido el mismo. Para que prospere una reclamación del trabajador en estos casos bastará que se demuestre el acaecimiento del accidente del trabajo, o el padecimiento de la enfermedad profesional, y la demostración del grado de incapacidad sobrevenida será relevante a los fines de determinar el monto de la indemnización. Es decir, la responsabilidad objetiva no requiere la determinación de culpabilidad para su existencia, sólo se requiere la relación de causalidad entre el daño y el hecho generador del mismo.

Por las razones anteriormente expuestas, éste Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la demanda intentada por la ciudadana: ARGELIA MARGARITA HERNANDEZ HERNANDEZ, contra la firma mercantil INVERSIONES Y ADMINISTRADORA DE BIENES COMBIENES C.A., ambas plenamente identificadas en autos, por resolución de contrato de compra-venta privado celebrado entre las partes en fecha 12-04-2002, sobre un vehículo marca Chevrolet, Modelo Corsa, cuatro puertas, automático, color verde mate.-------------------------------------------------------------------------------------

este Tribunal, le imparte LA HOMOLOGACION, al Convenimiento de conformidad con el artículo 375, de la Ley Orgánica, Para la Protección del Niño y del Adolescente. No se Archiva.- El Juez Temporal Dr. Ramón Álvarez Suárez La Secretaria Abg. Yosglide Duín León En la misma fecha se cumplió con lo acordado.- La Sec. EXP. OBLIGACION ALIMENTARIA N°: 236-04 DEMANDANTE: JUANA GUALBERTA MAMBEL COLMENAREZ DEMANDADO: JOSE VALENTIN VARGAS MAMBEL Magalis V.-

Al folio uno (1) riela el convenio suscrito entre los ciudadanos Mercedes Cristina Ballestero Queralez y Alberto José Castro Camacho, ya identificados, dicho acuerdo no es contrario al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley. En consecuencia, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, le imparte su homologación. Conforme a dicho acuerdo la pensión de alimentos para al niño Omitido Artículo 65 Lopna, queda fijada en la cantidad de Treinta Mil Bolívares (Bs. 30.000,oo) semanales, aparte de vestuario, médico, medicina y otras necesidades que requiera su hijo. Dicha pensión de alimentos tendrá un incremento anual de Veinte Mil Bolívares (Bs. 20.000,oo) y con respecto al bono navideño dicho ciudadano deberá comprarle los estrenos a su hijo. Se acuerda remitir el presente expediente con oficio al Consejo de Protección.....

Al folio uno (01) riela el convenio suscrito entre los ciudadanos Richar Antonio Oropeza Camacaro y Lorena Yamileth Rojas, ya identificados, el cual no es contrario al orden publico, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, extensión Carora en su Sala de Juicio Juez Unipersonal N° 2, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su homologación todo de conformidad con lo establecido en los artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. En consecuencia, conforme a dicho acuerdo la pensión de alimentos para el niño (Omitido artículo 65 LOPNA), queda fijada en la cantidad de diez mil bolívares (Bs. 10.000,oo) semanales, a razón de cuarenta mil bolívares (Bs. 40.000,oo) mensuales, además del 50% de los gastos médicos, medicinas, vestuario y otros gastos que requie.....

DISPOSITIVA Es por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, por lo que este Tribunal de Control N° 2, del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, al Ciudadano: ALFONSO ANTONIO RODRIGUEZ, ampliamente identificado, por ser considerado presunto autor de ROBO EN LA MODALIDAD DE ARREBATON, previsto y sancionado en el Articulo 456 penúltimo aparte del Código Penal, de conformidad con lo previsto en los Artículos 250, 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal. Dicho Ciudadano cumplirá la medida impuesta en el Centro Penitenciario de la Región Centro Occidental del Estado Lara; quedando las partes debidamente notificadas de la presente decisión. Remítase el presente asunto al Tribunal Unipersonal de Juicio que le pudiera corresponder. Regístrese, Publíquese y Cúmplase.-