este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y Por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA ANUAL, en la presente causa por RESOLUCION DE CONTRATO E INDEMNIZACION DE DAÑOS Y PERJUICIOS, instaurada por el ciudadano LUIS EDUARDO TORRELBA RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-11.197.052, en su condición de representante legal de la empresa MATERIALES Y SUMINISTROS TECA TORREALBA, F.P., inscrita en el Registro Mercantil Primero del estado Lara, bajo el Nº 38, Tomo Nº 1-B, representada, asistido por el Abogado Leodan Gutiérrez, venezolano, mayor de edad, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 119.577, contra las ciudadanas ELIZABETH GIL y ANA BETZABETH SANCHEZ GIL, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº (desconocida) y 19.737.954, de este domicilio.....

Por los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, la Juez Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, DECLARA: PRIMERO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO a tenor de lo dispuesto en el artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: Se condena en costas ya que el trabajador alegó percibir más de tres salarios mínimo, de conformidad con lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: Una vez se declare definitivamente firme la presente decisión, se ordena su remisión al Juzgado Octavo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Firmada y sellada en el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circun.....

Por las razones que anteceden, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Centro Occidental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: 1).- CORRIGE en los términos antes expuestos la sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva No. 126/2018 de fecha 31 de octubre de 2018; 2).- Se ordena agregar este fallo al presente asunto y la misma forma parte integrante de la referida sentencia N° 126/2018 de fecha 31 de octubre de 2018.

Este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Centro Occidental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara de oficio LA PÉRDIDA SOBREVENIDA DE LA JURISDICCIÓN en la presente causa y en consecuencia, se ordena: A)- Efectuar el cierre informático en el sistema Juris 2000; B) Remitir el presente asunto signado con la nomenclatura KP02-U-2011-000002 a la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Centro Occidental del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), una vez se haya efectuado el cierre informático en el sistema Juris 2000; B) Se ordena dejar constancia de la entrega del presente asunto a la citada Gerencia Regional en el libro de entradas y salidas de causas llevado por este Tribunal, el cual deberá ser suscrito por él o los funcionarios designados; C) Se ordena notificar al Archivo Judicial de la remisión del presente expediente a la citada Administra.....

PRIMERO: Se declara Parcialmente Con Lugar la apelación interpuesta por el accionante y abogado: José Boada Saturno, titular de la Cédula de identidad Nº 12.436.529 e inscrito en el I.P.S.A bajo el Nº 90.013, contra la decisión definitiva de fecha 26 de abril del 2017, dictada por el Juzgado Primero de Primera instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: En virtud de la precedentemente decidido, se declara parcialmente con Lugar la oposición a las medida cautelares planteadas por el abogado Leopoldo Enrique Silva Angulo, inscrito en el I.P.S.A bajo el Nº 92.011 en su condición de apoderado judicial de la accionada Sofía Beatriz De La Coromoto Kossowski Jiménez, ya identificada en autos y en consecuencia: Se ratifica la medida cautelar de prohibición de enajenar y gravar decretada sobre el inmueble constante de un (1) apartamento (01) apartamento destinado a la vivienda distinguido con el Nº PH-3, ubicado en planta nivel 18 y 19 de la to.....

declara CONCLUIDA LA AUDIENCIA , se deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, DÁNDOLE EFECTO DE COSA JUZGADA, el cierre y archivo del expediente se proveerá por auto separado transcurrido el lapso legal correspondiente.. Finalmente la ciudadana Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. LA JUEZA ABG. LUISALBA YURIBETH LÓPEZ LA SECRETARIA PARTE DEMANDADA PA.....

este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y Por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA ANUAL, en la presente causa por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE OPCIÓN A COMPRA VENTA E INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS, instaurada por el ciudadano ROBERTO JESUS LUGO BRICEÑO, contra el ciudadano ROMULO ANTONIO BRICEÑO, de este domicilio. Se ordena el archivo del expediente, remítase oportunamente al archivo Judicial.

En mérito de lo anteriormente expuesto, el Juez Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: SIN LUGAR las pretensiones de la parte actora ciudadano RAUL ERNESTO LINAREZ MARTINEZ contra C.A. CERVECERÍA REGIONAL, antes identificados. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas. TERCERO: Una vez quede definitivamente firme la decisión, se ordena remitir el asunto al Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del estado Lara para que realice lo conducente al cumplimiento de lo ordenado. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dictada en Barquisimeto, Estado Lara, el 27 de febrero de 2019

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara , Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE POR EL TERRITORIO, para conocer y decidir la presente solicitud de DIVORCIO 185-A, intentada por los ciudadanos LAURA BEATRIZ VALDERRAMA DE MORA Y JORGE ENRIQUE MORA MEDINA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 12.691.018 y V- 14.500.963, respectivamente, debidamente asistidos por la abogada BLANCA N. BARRIOS LEAL, inscrita en el I.P.S.A., bajo matricula N° 92.364, de conformidad con el artículo 754 y 60 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 3 de la Resolución N° 2009-0006 del Tribunal Supremo de Justicia, razón por la cual declina la competencia para el Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de .....

Por los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, la Juez Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECLARA: PRIMERO: La perención de la instancia conforme a lo dispuesto por el artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas porque la presente decisión se dictó de oficio y no resuelve el fondo de la controversia. TERCERO: Se ordena notificar de la presente decisión a la Procuraduría General de la República conforme a lo previsto en el artículo 98 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. CUARTO: Una vez que se encuentre definitivamente firme la presente decisión, se ordena remitir el presente asunto al Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circu.....