ECLARA PROCEDENTE LA REDENCIÓN DE LA PENA POR EL TRABAJO Y ESTUDIO, a favor de la penada NORKIS RUFINA SISIRUCA APONTE,

En mérito de lo anteriormente expuesto, el Juez Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: Con lugar las pretensiones del ciudadano LUIS EDUARDO GUEDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 16.059.647 contra ESTADO LARA en órgano de la ALCALDIA DEL MUNICIPIO JIMENEZ, condenándose al empleador a pagar los conceptos determinados en la parte motiva de ésta decisión.

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, la Juez Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: Se declara la Prejudicialidad en la presente causa, en consecuencia quedara SUSPENDIDO el juicio, hasta tanto cualquiera de las partes consigne en autos las resultas de la apelación interpuesta.

este Tribunal, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, HOMOLOGA el presente ACUERDO y le da el carácter de Cosa Juzgada solo en lo que respecta a la reclamación de la ciudadana MAYORI CAROLINA PACHECO. Se acuerda la expedición de las copias certificadas solicitadas en el presente acto. Se devuelven las pruebas presentadas por las partes.

En la audiencia de juicio se solicitó a la demandada consignar los recibos de pago generados durante la relación, en el que se pueda observar el salario devengado y las asignaciones efectuadas detalladamente, lo cual no efectuó señalando que no se llevaban tales recibos, incumpliendo lo previsto en el Artículo 133, Parágrafo Quinto de la Ley Orgánica del Trabajo vigente para ese momento. Observa el Juzgador que la estrategia aplicada por la parte demandada en el presente juicio violenta los principios de igualdad y probidad procesal, al implementar maniobras para impedir el conocimiento de la verdad y pretender mediante alegatos contradictorios (como alegar la prescripción sin que ello implique reconocimiento alguno); la promoción de pruebas inconducentes, como la de informes, para ratificar sus afirmaciones de hecho por mera referencia del informante. Igualmente, al negarse a consignar la documentación que ordena llevar el Artículo 133, Parágrafo Quinto, de la Ley Orgánica de.....

En la audiencia de juicio de fecha 03 de junio de 2013 se requirió de la accionada consignara el informe que deben presentar las empresas del sector farmacéutico al Ministerio de Salud, correspondiente a la última etapa de la relación de trabajo, a los fines de verificar el movimiento de ventas efectuado, conforme lo previsto en el Artículo 156 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, lo cual no efectuó. Igualmente, el accionado no compareció a la audiencia de juicio, activándose la presunción de admisión sobre los hechos, conforme a lo establecido en el Artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así las cosas, vista la actitud obstaculizadora de la demandada en la búsqueda de la verdad por parte del Sentenciador, referente a la forma de cálculo de las comisiones generadas por la trabajadora y su correcto pago; al no consignar en autos pruebas que verifiquen tal situación, se declara procedente lo pretendido en el libelo, conforme al Artículo 122 de la Ley Orgánica Pr.....

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, éste Juzgado Superior Segundo de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra el auto de fecha 12 de julio de 2013, dictado por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: Se REVOCA el auto recurrido. TERCERO: Se REPONE la causa al estado que el Juez de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, fije nueva oportunidad para la continuación de la audiencia preliminar sin necesidad de nuevas notificaciones, dado que las partes se encuentran a derecho. CUARTO: No hay condenatoria en Costas del recurso, dadas las resultas del fallo.

Este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, aprueba la mencionada justificación y la declara TÍTULO SUFICIENTE PARA ACREDITAR LA PROPIEDAD de las bienhechurías antes descritas que ejerce la ciudadana ISBELIA MARGARITA CUICAS GOMEZ, antes identificada. Se hace la salvedad que el presente Título se declara exclusivamente sobre las bienhechurias identificadas en el escrito de solicitud, dejándose expresa constancia que los derechos de la solicitante por medio de esta actuación judicial, no generan en modo alguno derechos sobre el terreno en el cual han sido construidas. Aunado a lo anterior, el presente Título no convalida, cualquier tipo de violación a la Ley, Decreto u Ordenanza en la que haya podido incurrir la solicitante al haber realizado las bienhechurias descritas en la .....

Este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, aprueba la mencionada justificación y la declara TÍTULO SUFICIENTE PARA ACREDITAR LA PROPIEDAD de las bienhechurías antes descritas que ejerce la ciudadana MARIANGELA TORRES BALDALLO, antes identificada. Se hace la salvedad que el presente Título se declara exclusivamente sobre las bienhechurias identificadas en el escrito de solicitud, dejándose expresa constancia que los derechos de la solicitante por medio de esta actuación judicial, no generan en modo alguno derechos sobre el terreno en el cual han sido construidas. Aunado a lo anterior, el presente Título no convalida, cualquier tipo de violación a la Ley, Decreto u Ordenanza en la que haya podido incurrir la solicitante al haber realizado las bienhechurias descritas en la soli.....

Este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, aprueba la mencionada justificación y la declara TÍTULO SUFICIENTE PARA ACREDITAR LA PROPIEDAD de las bienhechurías antes descritas que ejerce INVERSIONES MORALES CORONADO, C.A, antes identificada. Se hace la salvedad que el presente Título se declara exclusivamente sobre las bienhechurias identificadas en el escrito de solicitud, dejándose expresa constancia que los derechos de la solicitante por medio de esta actuación judicial, no generan en modo alguno derechos sobre el terreno en el cual han sido construidas. Aunado a lo anterior, el presente Título no convalida, cualquier tipo de violación a la Ley, Decreto u Ordenanza en la que haya podido incurrir la solicitante al haber realizado las bienhechurias descritas en la solicitud .....