Por los fundamentos de hecho y de Derecho este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley decide en los siguientes términos: PRIMERO: Este tribunal se pronuncia con respecto a las excepciones, observa esta juzgadora que el representante del ministerio publico presento acusación en fecha 10-09-2008 y que el lapso para imponer el descargo se vencía el día 03-09-2008 y que la defensa a presentado el escrito el día 03-10-2008 es por lo que se declaran sin lugar las excepciones por extemporáneas. SEGUNDO: Este tribunal considera que el ciudadano ROMULO PANNICIA no es victima en el presente asunto aunado a ello el Ministerio Publico no consigna los medios probatorios que promueve en el escrito acusatorio es por lo que NO ADMITE LA ACUSACION presentada por el Ministerio Público en contra del ciudadano Cristóbal Antonio Quintal Pereira por la comisión del delito de FRAUDE, previsto y sancionado el artículo 463 nume.....

En consecuencia, este Tribunal Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, Administrando Justicia, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Su INCOMPETENCIA para conocer y decidir en segunda instancia el presente recurso de apelación interpuesto contra la sentencia de fecha 07 de junio de 2012, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en el juicio de impugnación de paternidad interpuesto por el abogado Rito Golfo Álvarez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 50.378, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana MARÍA RAMONA RODRÍGUEZ, titular de la cédula de identidad Nº 4.725.017, contra los ciudadanos JUAN BAUTISTA SUÁREZ y JOSÉ ARCÁNGEL SUÁREZ, titulares de las cédulas de identidad No. 5.515.395 y 15.959.956, respectivamente. SEGUND.....

Por las consideraciones anteriores, este Juzgado Superior del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, CON LUGAR la INHIBICION, formulada por la ciudadana Abg. LISBETH LEAL AGUERO, Jueza Tercera de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, con sede en la ciudad de Barquisimeto, para seguir conociendo el asunto signado con la nomenclatura KP02-V-2012-001031. En consecuencia, notifíquese a dicha juzgadora de esta sentencia. Publíquese y regístrese.

CONCEDE EL BENEFICIO DE REDENCIÓN DE LA PENA POR EL TRABAJO Y EL ESTUDIO solicitada al penado: ORLANDO RAMÓN GALLARDO RAMOS,

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Segundo de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la decisión de fecha 30/03/2012, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la misma decisión, de fecha 30/03/2012. TERCERO: No hay condenatoria en Costas del recurso, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. CUARTO: Se MODIFICA la Sentencia recurrida, sólo en relación con la prescripción alegada. QUINTO: SIN LUGAR la demanda.

, este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley y del Derecho, declara: PRIMERO: Sin lugar la solicitud de falta de competencia respecto a este Tribunal para tramitar la causa. SEGUNDO: Sin lugar la impugnación de la sustitución de poder que corre inserto al folio 72 de autos.

este Tribunal, a fin de promover la Mediación y Conciliación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de disputas, este Tribunal, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, HOMOLOGA el presente ACUERDO y le da el carácter de Cosa Juzgada. Se acuerda la expedición de las copias certificadas solicitadas en el presente acto. Se devuelven las pruebas presentadas por las partes. Es todo,

Este Juzgado en aplicación al contenido de las normas antes citada y con fundamento en los artículos 49, 257 y 335 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículo 7, 14, 15, 196 y 206 del Código de Procedimiento Civil revoca el auto de Admisión de fecha 06-03-2012 y por lo tanto se declara la nulidad de las actuaciones realizadas por las partes y por el Tribunal con posterioridad a dicho auto, por lo que derogadas las normas que regían el sistema de consignaciones arrendaticias para vivienda, y habiéndose establecido una nueva forma, así como la creación del organismo competente para tramitar lo relacionado al pago por concepto de cánones de arrendamientos, como lo es la Superintendencia Nacional de Arrendamiento de Viviendas, este Tribunal carece de jurisdicción para seguir recibiendo las consignaciones efectuadas, por tal motivo se repone la causa al estado de declarar de conformidad con el artículo 59 de la Código de Procedimiento Civi.....

Téngase el presente acuerdo como sentencia firme ejecutoriada y expídase copia certificada de la misma a los interesados. Así se decide

este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección del Niños Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 365, 375 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y Adolescentes, HOMOLOGA el convenimiento y en consecuencia ordena se tenga como sentencia firme.