Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva mediante la cual se declara la Perención de la Instancia en el presente juicio incoado por la ciudadana JACQUELINE TORRES contra el ciudadano ROGOBERTO GUTIERREZ por motivo de Enriquecimiento Sin Causa, todo de conformidad con lo establecido en el numeral 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.-

...Por todos los razonamientos precedentemente expuestos, es por lo que esta Corte Superior Primera del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Inhibición formulada por la Dra. ROSA YAJAIRA CARABALLO ABREU, acogiendo el criterio de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 07 de Agosto de 2003, con ponencia del Magistrado José Manuel Delgado Ocando, por encontrarse afectada en su fuero interno para seguir conociendo del juicio de Privación de Custodia que sigue el ciudadano LUIS ALEJANDRO ANGULO FONTIVEROS en contra de la ciudadana SHEILA YANIRA FONSECA RIVAS.

Declara PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por la Abogada MARIA LAURA MOLINA SANDOVAL, Defensora Pública Penal Cuadragésima Primera del Área Metropolitana de Caracas, Defensa del ciudadano MASS TRUJILLO GELMAN RAUL, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 12 de enero de 2010, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad al prenombrado ciudadano, a tenor de lo dispuesto en los artículos 250 en sus tres numerales, 251 numerales 2 y 3 y parágrafo primero, todos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de Homicidio Calificado, previsto y sancionado en el artículo 406.1 del Código Penal; y en consecuencia CONFIRMA la decisión recurrida en cuanto a la precalificación jurídica dada a los hechos como Homicidio Calificado, previsto y sancionado en el artículo 406 del Código Penal, desestimándose el .....

PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por la Abogada YADIRA PEREZ CAMPOS, Defensora Pública Penal Trigésima Séptima del Área Metropolitana de Caracas, Defensora del ciudadano HILDEMARO TOVAR DEL CASTILLO, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Cuadragésimo Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 24 de febrero de 2010, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad al prenombrado ciudadano, a tenor de lo dispuesto en los artículos 250 en sus tres numerales, 251 numerales 2° y 3°, y 252 numeral 2°, todos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de Robo Agravado en Grado de Frustración, previsto y sancionado en el artículo 458 en relación al artículo 80 en su segundo aparte, ambos del Código Penal; y en consecuencia REVOCA la decisión recurrida sólo en cuanto a la calificación jurídica provisional adoptada por el Juez de Control, quedando la mism.....

En este orden de ideas el Tribunal observa, que en el caso que se analiza no se cumplen los extremos concurrentes para la procedencia de la medida preventiva solicitada, pues si bien podría considerarse de la lectura de los anexos del libelo de la demanda la eventual existencia de una presunción grave del derecho que se reclama, no existe presunción grave de quedar ilusoria la ejecución del fallo.- Al no verificarse la concurrencia de los extremos establecidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, es deber del Juez negar el decreto de la providencia cautelar peticionada. Por las razones expuestas esta autoridad judicial niega la solicitud de medida preventiva y así expresamente se decide. LA JUEZ, ABG. FLOR DE MARÍA BRICEÑO BAYONA.- LA SECRETARIA TEMPORAL, IDALINA P. GONCALVES F.. NMAGGIO

resulta forzoso concluir que habiendo transcurrido en el presente caso más de un año a contar desde la fecha en que se instó a las partes a consignar el recaudo que sustenta su demanda, hasta la presente fecha, a fin de proceder al trámite de la solicitud, debe impretermitiblemente declararse la PERDIDA DEL INTERES EN EL PRESENTE ASUNTO y como consecuencia de ello se ordena el archivo del presente expediente.

(...) Visto lo anterior, el Tribunal con fundamento en que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Así mismo, se ordenara el cierre y archivo definitivo del presente expediente una vez conste en autos el último de los pagos aquí acordados. Déjese copia de la presente decisión. CÚMPLASE. ASÍ SE ESTABLECE El Juez Abg. Juan Carlos Medina (...)

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efecto de Cosa Juzgada.

HOMOLOGA el acuerdo de las partes dándole efecto de Cosa Juzgada.

resulta forzoso concluir que habiendo transcurrido en el presente caso más de un año a contar desde la fecha en que se instó a la parte accionante a consignar los recaudos que sustentan su demanda, hasta la presente fecha, a fin de proceder al trámite de la solicitud, debe impretermitiblemente declararse la PERDIDA DEL INTERES EN EL PRESENTE ASUNTO y como consecuencia de ello se ordena el archivo del presente expediente.