Sin embargo, al revisar exhaustivamente las actas procesales del asunto principal (KP02-N-2017-000336), bajo resguardo del archivo general de esta Coordinación Laboral, se pudo constatar que desde el día 19 de diciembre del 2017, éste se encuentra bajo conocimiento del Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio, a cargo de la abogada NAILYN LOUISANA RODRIGUEZ, debido al traslado del abogado FRANCISCO MERLO VILLEGAS (Juez recusado), a otro circuito. De manera que al momento de decidir la presente recusación, es evidente que el funcionario denunciado se encuentra imposibilitado de conocer del juicio en cuestión y que a su vez ello compete a una Juzgadora distinta al recusado, deviniendo claramente en el decaimiento de la pretensión de recusación solicitada a tenor de lo previsto en el Artículo 206 del Código de Procedimiento Civil (1980) por remisión expresa del Artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa (2010). Así se decide.- En consecuencia, co.....

este Tribunal Superior Segundo actuando en sede Constitucional en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara Inadmisible el Recurso de Amparo Constitucional interpuesto por la ciudadana MARICELA CRISTINA RODRÍGUEZ LAMUS, venezolana, mayor de edad, divorciada, titular de la cédula de identidad No. 3.086.511, por intermedio de su apoderado judicial, abogado REYBER JOSÉ PIRE GUTIÉRREZ, inscrito en el IPSA bajo el Nº 61.681, contra la decisión de fecha 11 de enero de 2017, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en el expediente signado con el No. KP02-V-2014-001736, contentivo de juicio que por NULIDAD DE CONTRATO.. El Juez Titular, Abg. José Antonio Ramírez Zambrano. La Secretaria Acc., Abg. Carmen Moncayo Barrios

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, éste Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: se declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante, contra el acta de fecha 01/12/2017 dictado por el Tribunal Quinto de Primera Instancia de Sustancia, Mediación y Ejecución de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: se REVOCA el Auto recurrido. TERCERO: se ordena a la Juez del Tribunal Quinto de Primera Instancia de Sustancia, Mediación y Ejecución de esta Circunscripción Judicial, REPONER la causa al estado de NUEVA ADMISION DE LA DEMANDA CUARTO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza jurídica del fallo.

Este tribunal, visto las exposiciones anteriores que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la mencionada Ley Adjetiva Laboral, por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de Orden Público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE MEDIACION, dándole efectos de Cosa Juzgada. Igualmente, se hace saber a las partes intervinientes en este asunto que de no poseer fondos el referido instrumento cambiario, la parte demandante tendrá el derecho de solicitar a quien juzga la ejecución forzosa del mismo. -Es todo.- Se terminó, se leyó y conformes firman a las cuatro de la tarde (04:00 P.M.):

Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela declara, por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la pretensión de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por la ciudadana YORLENYS DALILA AGÜERO ROJAS venezolana, mayor de edad, cedula de identidad N°. V-11.549.034, contra SERVICIOS INTEGRALES DE SEGURIDAD Y SALUD AL TRABAJADOR (SEISSAT) C.A

Por las razones antes expuestas, es por lo que, este Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Torres de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentada en lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, realizada por los ciudadanos REYNALDO JESÚS ROJAS y ANA KARINA ROJAS SIRA, venezolanos, mayores de edad, casados, titulares de la cédula de identidad Nros. V- 18.951.418 y V-18.952.941, respectivamente. En consecuencia, SE DECLARA DISUELTO el vínculo conyugal existente entre los mencionados ciudadanos, el cual contrajeron ante el Registro Civil de la Parroquia Trinidad Samuel, Municipio Bolivariano G/D Pedro León Torres del Estado Lara, en fecha 20 de diciembre de 2013, asentada en los Libros de Registro Civil de Matrimonios llevados ante ese Despacho. Expídanse copias certificadas de esta Sente.....

Por las razones antes expuestas, es por lo que, este Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Torres de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentada en lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, realizada por la ciudadana PETRA MILAGRO DIAZ GARCIA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 5.915.461, contra el ciudadano CARLOS ENRIQUE AGUILAR, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 4.409.984. En consecuencia, SE DECLARA DISUELTO el vínculo conyugal existente entre los mencionados ciudadanos, el cual contrajeron ante el Registro Civil de la Parroquia Camacaro, Municipio G/D "Pedro León Torres" del Estado Lara, en fecha 17 de Julio de 1978, asentada en los Libros de Registro Civil de Matrimonios llevados ante ese Despacho. Expídanse co.....

DISPOSITIVA. Por las razones antes expuestas este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO IRIBARREN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: TERMINADO la presente solicitud por motivo de INSPECCIÓN JUDICIAL, intentada por el ciudadano: AMADOR JOSE DURAN COLMENAREZ, venezolano, abogado en ejercicio inscripto en el I.P.S.A bajo el N° 161.690 actuando como apoderado judicial de los ciudadanos: AMADOR JOSE DURAN AMORO, DILCIA DE JESUS VASQUEZ, ANTHONY ROLAND DURAN VASQUE, JONH ANDRU DURAN VASQUEZ, MISLEIDYS DEYANELIS DURAN VASQUEZ, DAVID ANDERSON DURAN VASQUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nros. V-3.082.442, V-5.528.892, V14.045.828, V-15.948.672, V-16.954.549 y V-11.900.770. Asimismo, se acuerda remitir el presente asunto al Depósito del Archivo Judicial Regional, a los fines de su archivo y conserv.....

este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando justicia en nombre de República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA, en razón de la materia, en la demanda por PRESCRIPCION ADQUISITIVA, interpuesta por el ciudadano LUIS ALBERTO SEQUERA contra el ciudadano JUAN BAUTISTA SALAS ambos plenamente identificados. En consecuencia, agréguese a las causas llevadas por este Tribunal, advirtiéndose que por auto separado este Despacho se pronunciará sobre la admisión de la misma, una vez quede firme la presente decisión.

DECISIÓN En mérito de las precedentes consideraciones, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE, la acción que por prescripción adquisitiva que han intentado los ciudadanos ALBA RONDON MONTIEL, ELIZABETH RONDON DE PLAZA, LENIE RONDON MONTIEL, KAREN ANDREA PLAZA RONDON y CINDY NAYIBETH RONDON CHACON, contra los ciudadanos JOSE CARTA, TULIO JOSE CARTA, JULIO ENRIQUE CARTA y PUBLIO DE JESUS CARTA (plenamente identificados en el encabezamiento de la presente decisión). No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión.