DECISIÓN En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Primero Civil, Mercantil y Tránsito del Estado Lara, administrando Justicia, actuando en nombre de la República de Venezuela y por Autoridad de la Ley se declara INCOMPETENTE para conocer de la presente recurso y en consecuencia: PRIMERO: DECLINA LA COMPETENCIA ante un Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Palavecino y Simón Planas de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. SEGUNDO: SE ORDENA REMITIR CON OFICIO el presente asunto al Juzgado Distribuidor de Municipios, Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Palavecino y Simón Planas de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, con sede en los Rastrojos. Désele salida. De conformidad con el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, expídase copia certificada de esta decisión para ser agregada al libro respectivo. Regístrese, publíquese y bájese.

este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y Por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en la presente causa. Y así se decide.

Por los fundamentos de hecho y derecho antes expuestos y debidamente analizados, este Tribunal Tercero del Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PERENCION DE LA INSTANCIA en la presente demanda por cobro de bolívares, intentada por el ciudadano PIETRO BONGIORNO DI MAGGIO, asistido por el abogado Leonardo Creazzola Sposito, contra el ciudadano HENRY ESTEBAN MERCHAN BRAVO, todos ya identificados. SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. Publíquese y regístrese e incluso en la página Web de este Despacho.

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRADO DE OPCIÓN A COMPRA intentaron los ciudadanos CIRO ALFONSO ACEVEDO YAÑEZ y EDGAR JOSÉ REYES BENAVIDES, contra SOCIEDAD MERCANTIL INVERSIONES A.B.C (plenamente identificados en el encabezamiento de la presente decisión).. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora por haber resultado totalmente vencida de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Por cuanto el presente pronunciamiento fue publicado fuera del lapso correspondiente se ordena su notificación a ambas partes de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil.-

SE DICTO SENTENCIA INTERLOCUTORIA DECLINANDO LA COMPTENCIA POR LA CUANTIA.

D E C I S I O N En razón al Desistimiento, presentado por el Abogado FERNANDO PADUA, actuando como Endosatario en Procuración del ciudadano NELSON RICARDO COURICANO, contra el ciudadano YOSMARG COLLANTE CROES, en el presente juicio por COBRO DE BOLIVARES (VIA INTIMATORIA), llevado en contra del ciudadano YOSMARG COLLANTE CROES, todos arriba identificados, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, le imparte Su Homologación. Téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. En virtud del presente DESISTIMIENTO, se ordena lo siguiente: Devuélvase originales del instrumento cambiario. Se da por terminado el presente juicio. Archívese el expediente en su oportunidad. Regístrese y Publíquese. De conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, déjese co.....

Se dictó sentencia interlocutoria mediante la cual este Juzgado se declaró INCOMPETENTE EN RAZON DEL TERRITORIO para conocer la presente causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, y se DECLINO LA COMPETENCIA a un Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Palavecino y Simón Planas de la Circunscripción Judicial del estado Lara.

SE DICTO SENTENCIA DECLARANDO CON LUGAR EL DIVORCIO.

En mérito de las precedentes consideraciones, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE, la oposición realizada por la parte demandada a la prueba documental promovida por la parte actora referente a Recibos de Ingresos SEGUNDO: IMPROCEDENTE la oposición realizada por la parte demandada a la prueba de Exhibición promovida por la parte actora, en el Juicio de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, incoada por el ciudadano RAFAEL ANTONIO ALVAREZ FONSECA, por medio de su apoderado judicial abogado RAFAEL MUJICA NOROÑO, contra Sociedad Mercantil H.G NUEVO TRIANGULO, C.A, y contra la Sociedad Mercantil PENINSULA, C.A,, ambos identificados anteriormente. TERCERO: En consecuencia prosígase con la admisión de las pruebas, salvo su apreciación definitiva. CUARTO: Por la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. .....

DECISIÓN En mérito de las precedentes consideraciones, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE, la oposición realizada por la parte demandada a la prueba documental promovida por la parte actora referente a Recibos de Ingresos SEGUNDO: IMPROCEDENTE la oposición realizada por la parte demandada a la prueba de Exhibición promovida por la parte actora, en el Juicio de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, incoada por el ciudadano RAFAEL ANTONIO ALVAREZ FONSECA, por medio de su apoderado judicial abogado RAFAEL MUJICA NOROÑO, contra Sociedad Mercantil H.G NUEVO TRIANGULO, C.A, y contra la Sociedad Mercantil PENINSULA, C.A,, ambos identificados anteriormente. TERCERO: En consecuencia prosígase con la admisión de las pruebas, salvo su apreciación definitiva. CUARTO: Por la naturaleza del fallo no hay condenatoria e.....