Visto el convencimiento realizado por ante el tribunal Ejecutor de medidas del Municipio Torres, en fecha 14 de Julio del presente año, entre los ciudadanos Julio Alcalá y Égilda del Carmen Vásquez, ambos identificados en autos, este Tribunal conforme a lo dispuesto en el articulo 263 del Código de Procedimiento Civil, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACION correspondiente por no ser contraria a derecho, teniéndose como SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA.

Este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se ordena el archivo definitivo del expediente. Emítase copias a las partes

Conforme a los artículos 151 y 152 de la Ley adjetiva laboral (LOPT), la audiencia de Juicio debe desarrollarse con la presencia del Juez de Juicio y la participación obligatoria de las partes o sus representantes, en donde éstos expongan en forma oral las alegaciones que consideren pertinentes para la mejor defensa de sus derechos e intereses, para que en esa misma audiencia sean evacuadas de forma oral las pruebas de testigos, expertos, el interrogatorio o declaración de parte y pueda el Juez, una vez concluido el debate, pronunciar su sentencia inmediatamente en forma oral, la cual se reducirá por escrito dentro de los cinco días hábiles siguientes al pronunciamiento. Al no comparecer las partes a la audiencia de juicio, el último aparte del artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, ordena declarar extinguido el proceso, por la falta de interés de ambas partes.

Se declaró CON LUGAR la demanda de divorcio intentada por la ciudadana, OLGA DEL CARMEN ALMAO PARRA, contra el ciudadano, JOEL DE JESÚS LADINO DUDAMEL y DISUELTO el Vinculo Conyugal existente entre los mencionados ciudadanos, contraído por ante la Prefectura de la Parroquia Camacaro, Municipio Torres. Estado Lara, e inserta bajo el N° 32,folio 69, de los libros de Registro Civil de Matrimonios llevados por ante ese Despacho durante el año mil novecientos ochenta y uno.

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, por la competencia atribuida en el literal "a" del Parágrafo Primero del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y de acuerdo a lo establecido en los artículos 365 y 375 eiusdem, HOMOLOGA el acuerdo suscrito por los ciudadanos FELIPE RAMON ROJAS PEREZ y MERLYN JOHANA GONZALEZ CASTILLO, ya identificados, en beneficio del niño identidad omitida de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y se establece lo siguiente: PRIMERO: El padre se compromete a suministrar la cantidad de UN MIL BOLIVARES FUERTES (Bs. F 1000,00) mensuales equivalentes al veinte por ciento de su salario mensual actual como funcionario de la Gobernación del estado Lara y equivalentes al CIENTO TRECE COMA SETENTA Y CUATRO POR CIEN.....

En mérito a las anteriores consideraciones este Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, a tenor de lo previsto en el artículo 9 numeral 3 de la Convención de Derechos del Niño, la competencia establecida a este Juzgado de conformidad con el artículo 177 Parágrafo Cuarto, Literal "d", así como lo previsto en el artículo 76 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, correlativamente con lo establecido en los artículos 08, 27 y 385 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, HOMOLOGA, el acuerdo celebrado por los ciudadanos MARIAN CRISTAL LUCENA y MAGBIS MANUEL MENDOZA, en beneficio de: IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE . En consecuencia, téngase como una Sentencia Firme, haciendo saber a las partes que dicho acuerdo puede ser modificado posteri.....

Se dictó SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA, mediante la cual se declaró CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 13 de abril de 2009, por el ciudadano Onorio Clemente Rodríguez, asistido de abogado, contra el auto dictado en fecha 02 de abril de 2009, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara. En consecuencia se DECLARO PERIMIDA LA INSTANCIA, en la tacha de documento seguida por el ciudadano Venancio Romero, contra los ciudadanos Onorio Clemente Rodríguez y Antonio Rafael Atacho Pereira (+). QUEDO ASI REVOCADO el auto dictado en fecha 02 de abril de 2009, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.

este Juzgado, de conformidad con los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente juicio de TACHA DE DOCUMENTO, intentado por la ciudadana PETRA MARIA MONTILLA DE VALERA, contra la ciudadana ISAURA ISABEL BORJAS

DISPOSITIVA Por los señalamientos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio nro. 1, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide: PRIMERO: Acuerda la asumir la competencia Unipersonal para el conocimiento de la presente causa, de conformidad con lo previsto en los artículos 26, 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y el articulo 164 del Código Orgánico Procesal Penal y Jurisprudencia reiterada del Tribunal Supremo de Justicia. SEGUNDO: Se ordenó fijar de oportunidad para la celebración del Juicio Oral y Público con Tribunal Unipersonal para el día 16.10.2009 a las 10:30 p.m.- Notifíquese a las partes. Líbrese traslado. Regístrese.- Publíquese.