Con fundamento en los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segunda de Juicio Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los Artículos 49 ordinal 3° y 26 todos de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, ORDENA, en ejercicio de la facultad que consagra el Artículo 164 del Código Orgánico Procesal Penal y atendiendo la decisión de Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 23 de Diciembre de 2.003 Prescindir de los Candidatos a Jueces Escabinos a los efectos de la celebración del Juicio, fijándose para el día 05-05-2009 a las 10:00 a.m. la oportunidad para la celebración del Debate Oral y Público con Juez Unipersonal garantizándose la vigencia de una Justicia Expedita, Sin Dilaciones Indebidas que permita al imputado ser oído dentro de un plazo razonable. Líbrese Oficio a Participación Ciudadana. Notifíquese. Regístrese. Cúmplase.- La Juez de Juic.....

Este Tribunal Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Ley y el derecho declara; la INADMISIBILIDAD; por cuanto el libelo no cumple con los requisitos exigidos en el Art.123 ejusdem debido a la inadecuada subsanación en la presente causa. Así se decide.-

Este tribunal, vistos que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el articulo 133 de la Ley Orgánica procesal del trabajo, por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden publico, HOMOLOGA EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de cosa juzgada, dara por CONCLUIDO el presente proceso una vez conste que los cheques se hicieron efectivos.

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confieren la Ley y el derecho; Declara: PRIMERO: DESISTIDO el procedimiento de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES intentado la ciudadana MERLYS CAROLINA MENDOZA VILLANUEVA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V. 17.829.634 de este domicilio en contra de INVERSIONES ANDREA PARK C.A. ( TIENDAS EXOTIK) SEGUNDO: Se exonera en costas a la parte demandante.

Por todo lo antes expuesto, este JUZGADO PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: IMPROCEDENTE EL RECURSO DE APELACION interpuesto en fecha 26 de febrero del 2009 por la parte demandada, contra el acta dictada en la misma fecha, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. En consecuencia en aras de garantizar la tutela judicial efectiva y en obsequio al debido proceso, se ordena la remisión del presente asunto al Juzgado Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución, a los fines de que proceda a la remisión inmediata a los Juzgados de Primera Instancia de Juicio, de conformidad a los fundamentos arriba expuestos. Se CONFIRMA en todas sus partes, el acta recurrida. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del presente f.....

DISPOSITIVO Por todo lo antes expuesto, este JUZGADO PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA COORDINACIÓN LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada en fecha 12 de febrero del 2009, en contra de la sentencia dictada en fecha 04 de febrero del mismo año por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara.

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, la Juez Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: HOMOLOGAR el desistimiento realizado por la parte demandada del recurso de apelación No. KP02-R-2009-000116 SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandada de conformidad con lo previsto en el Artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: Se ordena agregar la presente decisión al cuaderno de la apelación.

Este Tribunal en atención a lo estipulado en el artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, estando dentro del lapso legal establecido, le imparte su HOMOLOGACIÓN al acuerdo de Obligación Manutención presentado, el cual consiste en lo siguiente: "por cuanto deseamos que nuestros niños crezcan en un ambiente sano, de cordialidad y satisfacciones: "El ciudadano OSCAR MARTIN MOSQUERA, ofrece en este acto la cantidad de Cincuenta Bolívares Fuertes (BF. 50,00) semanales a razón de Doscientos Bolívares Fuertes Mensuales (BF 200,00), por concepto de gastos de manutención que empezará a pasarlo a partir del 29 de marzo de 2009. Los mismos serán entregados por el padre OSCAR MARTIN MOSQUERA a la madre ELIZABHET MOSQUERA, Semanalmente, En relación con los gastos escolares el padre se compromete a coadyuvar con la cantidad de Quinientos bolívares Fuertes (500,00 BF) en el mes de Agosto, y gastos decembrinos serán compartidos por ambos padres en partes iguale.....

En este orden y analizadas como han sido por este Tribunal Superior las normas anteriormente citadas, se infiere que en el presente asunto consta la manifestación de voluntad expresa del ciudadano Hernán Pastor Suárez, titular de la cédula de identidad Nº V-3.088.012, actuando con el carácter de presidente de la sociedad mercantil TORNERÍA LOS SUÁREZ, S.R.L., identificada suficientemente al principio de esta decisión, asistido por el abogado Félix Montes Osal, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 40.538, de DESISTIR de la presente causa, según se desprende de diligencia de fecha 14 de febrero de 2008, cursante en el folio 91 del citado caso, en consecuencia, se dan los supuestos previstos en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, resultando procedente HOMOLOGAR el desistimiento formulado, ordenándose dar por terminado la presente causa y archivar el expediente. Así se decide.

Ahora bien, estando las partes a derecho y siendo la oportunidad procesal correspondiente para admitir o inadmitir el presente Recurso Contencioso Tributario, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Centro Occidental observa que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario en sus artículos 259, 260, 261, 262 y 266 a saber: Se trata de un acto administrativo de efecto particular recurrible en vía jurisdiccional, impugnado por ante la autoridad competente, dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se funda, quedando demostrada la cualidad y el interés de la recurrente así como la representación de los apoderados judiciales de la sociedad mercantil CEMEX VENEZUELA, S.A.C.A., y en virtud que no consta en autos oposición alguna, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Centro Occidental ADMITE el presente Recurso Contencioso Tributario, en cuanto a lugar en derecho de acuerdo a lo señalado en el .....