Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva declarando la perención de la instancia.-

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Séptimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: HOMOLOGA el desistimiento y le da carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. SEGUNDO: Se ordena el archivo del mismo una vez que concluya los lapsos establecidos. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Séptimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. En Barquisimeto, a los veinticinco (25) días del mes de Enero de 2023. Año: 212° de la Independencia y 163° de la Federación. LA JUEZ ABG. HILMARI GARCIA PADILLA EL SECRETARIO Abg. ALEXANDER ROJAS Nota: En esta misma fecha: 25 de Enero de 2023, sien.....

en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 ajusten y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO DE POSESION Y DOMINIO, a favor de la ciudadana RUTH RODRIGUEZ DE SUAREZ, ya antes identificada.- Publíquese y regístrese e incluso en la página Web del Tribunal Supremo de Justicia y déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.- Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en Barquisimeto a los veinte seis (26) días del mes de Enero del año 2.023. Años 212° de Independencia y 163° de la Federación.- Devuélvase las actuaciones a la parte interesada, y tómese nota en el Libro de Solicitudes, llev.....

en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO DE POSESION Y DOMINIO, a favor de la ciudadana: ALEXANDRA MARIA FERNANDEZ PERDOMO, ya antes identificada.- Publíquese y regístrese e incluso en la página Web del Tribunal Supremo de Justicia (T.S.J) y déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.- Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en Barquisimeto a los veinticinco (25) días del mes de Enero del años 2023. Años 212° de Independencia y 163° de la Federación.- Devuélvase las actuaciones a la parte interesada, y tómese nota en el Libro de.....

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva declarando el decaimiento de la acción por pérdida del interés procesal.-

/Se dicto sentencia interlocutoria mediante la cual este Tribunal procede a corregir el error material cometido en la sentencia dictada en fecha 09 de noviembre del 2022

En atención a lo antes descrito, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara, por las razones de hecho y del Derecho anteriormente fundamentadas, acuerda decretar PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA EN LA PRESENTE CAUSA, que por motivo de PRESTACIONES SOCIALES, interpusiera el ciudadano ENRIQUE COLMENAREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 12.702.436 en contra de la Entidad de Trabajo SATECA C.A, representado por la ciudadana MARIA GABRIELA GUEVARA VALERA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 10.784.022 en su carácter de Supervisora. Y así se decide. SEGUNDO: Se ordena notificar de la presente decisión al Sindico Procurador de Municipio Iribarren del Estado Lara conformidad con lo establecido el artículo 155 de la Ley Orgánica del Poder Público Municipal en su último aparte. TERCERO: No hay condenatoria en costas por aplicación s.....

En atención a lo antes descrito, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara, por las razones de hecho y del Derecho anteriormente fundamentadas, acuerda decretar PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA EN LA PRESENTE CAUSA, que por motivo de ENFERMADAD OCUPACIONAL, interpusiera la ciudadana ANDREA JUSTINA CHIRINOS OLIVARES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 6.982.982, en contra de Entidad de Trabajo SATECA S.A TECNICA DE CONSERVA AMBIENTAL. Y así se decide.. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por aplicación supletoria del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por remisión del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el abogado PEDRO ADRIÁN SANTELIZ SILVA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 90.310, actuando en condición de apoderado judicial del ciudadano querellado RAMÓN BRICEÑO, titular de la Cédula de Identidad N° V-7.445.140, y por el abogado MARCIAL ANTONIO MENDOZA MENDOZA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 60.459, actuando en condición de apoderado judicial de la ciudadana GRACIELA NEIDA BRICEÑO GODOY, titular de la Cédula de Identidad N° V-7.348.074, contra la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en fecha 22 de diciembre del año 2022, en el asunto judicial N° KP02-O-2022-000009. SEGUNDO: CON LUGAR la pretensión de tutela de amparo constitucional peticionada por la ciudadana ADRIANA UZGÁTEGUI, titular de la cédula de identidad N° V-19.887.362, actuando en .....

PRIMERO: parcialmente con lugar la demanda, se condena a INVERSIONES Y DESARROLLO URBANISTICO ROMERO CENTER, C.A al pago de lo determinado en la parte motiva del presente fallo. SEGUNDO: Se condena en costas a INVERSIONES Y DESARROLLO URBANISTICO ROMERO CENTER, C.A el Articulo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo