En virtud de las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad mercantil DEPROEX, C.A., contra la Resolución número 062/2014 de fecha 20 de noviembre de 2014, dictada por el Alcalde del Municipio Chacao del Estado Bolivariano de Miranda. Se ANULA la Resolución impugnada. No hay condenatoria en costas, en virtud de la extensión de las prerrogativas procesales de la República a los Municipios, conforme a la sentencia número 0735 de fecha 25 de octubre de 2017, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, publicada en Gaceta Oficial número 41.289 del 29 de noviembre de 2017. Publíquese, regístrese y notifíquese a las partes. Se imprimen dos ejemplares a un mismo tenor, el primero, a los.....

ADMISION

Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva que declaró LA EXTINCION DEL PROCESO POR PERDIDA DEL INTERES PROCESAL en la presente causa.

Se dictó y publicó sentencia interlocutoria N° 69/2019, que ORDENÓ NOTIFICAR a la contribuyente para que manifestara su interes procesal en la presente causa.

Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria N° 71/2019, que ORDENÓ NOTIFICAR a la contribuyente para que manifestara su interes procesal en la presente causa.

Se dictó y publicó sentencia interlocutoria N° 70/2019, que ORDENÓ NOTIFICAR a la contribuyente para que manifestara su interes procesal en la presente causa.

Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PROCEDENTE la oposición formulada por la representación de la República Bolivariana de Venezuela, por consiguiente se desecha el escrito de promoción de pruebas presentado por la sociedad mercantil "FUSION FM 97.3, C.A." y se declara INADMISIBLE las pruebas documentales promovida por el representante judicial de la República. Así se establece.- Se ordena notificar al ciudadano Viceprocurador General de la República de la presente sentencia interlocutoria. Líbrese Oficio.

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara PRIMERO: LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio por Cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales, incoado por los ciudadanos NIEVES ANTONIO DIAZ, RAFAEL ENRIQUE MONTIEL y MIGUEL ANGEL GONZALEZ, contra la entidad de trabajo Sociedad Mercantil CONSTRUCCIONES, MANTENIMIENTO Y SERVICIOS SUPECA C.A SEGUNDO No hay condenatoria en costas, por la naturaleza del presente fallo. TERCERO. Se ordena notificar a la parte accionante de la presente decisión, en el entendido que una vez conste en autos su notificación, empezará a transcurrir el lapso de ley para la interposición de los recursos correspondientes, en consecuencia, se dará por terminado e.....

CONCEDE FUERZA EJECUTORIA en el territorio de la República Bolivariana de Venezuela a la sentencia de divorcio dictada en fecha 28 de febrero de 2002, por el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil No. 12 de la Ciudad de Buenos Aires, Argentina, que decretara la disolución del vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos DANIEL FRANCISCO COLINA y YOMARA COROMOTO BLANCO GONZALEZ, de nacionalidad Argentina el primero de los nombrados y venezolana la segunda, mayores de edad y titulares del documento nacional de identidad argentino No. 13.214.933 y de la cédula de identidad No. V-6.249.602, respectivamente.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 26 de febrero de 2019, por la abogada YANET BARTOLOTTA, en su condición de apoderada judicial de la parte accionante contra la decisión dictada por el Juzgado Octavo (8°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 25 de febrero de 2019. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 27 de febrero de 2019, por la abogada DANIELA URDANETA RODRIGUEZ, en su carácter de apoderada judicial de la parte accionada, contra la decisión dictada por el Juzgado Octavo (8°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 25 de febrero de 2019. TERCERO: SE CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Octavo (8°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 25 de febrero de 2019. CUARTO: INADMISIBLE la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL i.....