D E C I S I Ó N En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero Civil y Mercantil del estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la apelación intentada por el abogado RAFAEL MARTÍNEZ, Apoderado Judicial la parte demandada y SIN LUGAR la apelación formulada por los abogados EDERENA DEL CARMEN GONZÁLEZ y MARLON GAVIRONDA, Apoderados Judiciales la parte actora contra la sentencia de fecha 17 de abril de 2012, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara. En consecuencia, se declara: PRIMERO: SIN LUGAR la pretensión de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO intentada por los ciudadanos ÁLVARO ELÍAS SÁNCHEZ RODRÍGUEZ y HEMILY YSABEL LACRUZ UTRERA contra los ciudadanos LINORCA COROMOTO AÑEZ DE SEIJAS y LUIS JESÚS SEIJAS TORRENCE. SEGUNDO: Se CONDENA A LA PARTE ACTORA a pagar a fav.....

En mérito de lo anteriormente expuesto, el Juez Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: Parcialmente con lugar las pretensiones de la parte actora, al demostrar la demandada el cumplimiento liberatorio de ciertos conceptos pretendidos; condenándose al empleador a pagar las diferencias determinadas en la parte motiva de ésta decisión. SEGUNDO: Se concede la indexación judicial e intereses de mora, sobre los montos condenados de conformidad con la sentencia de la Sala de Casaciòn Social Nº 1841 del 11 de noviembre de 2008, por prestación de antigüedad y sus intereses, los cuales se calcularan desde la fecha en que termino la relación de trabajo. Y para el resto de los conceptos condenados, (vacaciones, bono vacacional y utilidades) se concede la indexación, la c.....

Por los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello la extinción del proceso. SEGUNDO: Se ordena el archivo del expediente y la remisión del mismo al Depósito de Expediente del Archivo Judicial Regional. TERCERO: No hay condenatoria en costas en atención a lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por aplicación analógica según remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

este Tribunal, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, HOMOLOGA el presente ACUERDO y le da el carácter de Cosa Juzgada. En este acto la ciudadana Juez ordena agregar a los autos copia fotostática del cheque, antes identificado. Se acuerda la expedición de las copias certificadas solicitadas en el presente acto. Se devuelven las pruebas presentadas por las partes. Es todo, se leyó y conformes firman.

No obstante, al folio 92, corre inserto informe del cálculo de la liquidación, documento emanado de la demandada, suscrito y sellado por ésta, que no fue objeto de impugnación y que tiene el valor de plena prueba, en el cual el empleador ordena el pago de la prima por construcción por toda la relación, con lo cual se estableció una condición más beneficiosa para la trabajadora, a tenor de lo previsto en el Artículo 16, literal e, de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, por lo cual se declara que sí tenía derecho a percibirla. Así se establece.- Además, dicha prima de construcción cumple con los requisitos del salario y tiene incidencia limitada al tiempo de la terminación de la relación de trabajo, a tenor de lo previsto en el Artículo 104 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores (Anterior Artículo 133 de la LOT). Entonces, debe incluirse la prima por construcción y operación dentro de los elementos salariales para determina.....

Por los razonamientos de hecho y de derecho que anteceden, éste Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia de fecha 12 de diciembre de 2013, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, de conformidad con lo previsto en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión recurrida. TERCERO: Dada la naturaleza de la accionada, no hay condenatoria en costas.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia Agrario de La Circunscripción Judicial del Estado Lara, se declara: COMPETENTE para conocer la demanda de Indemnización de Daños y Perjuicios, intentada por la ciudadana BELSYS HOMERO VALLES SEQUERA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº: 7.423.663, en contra de la ciudadana NANCY COROMOTO MONTERO ALVARADO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº: 7.368.028.

Se dictó SENTENCIA INTERLOCUTORIA, mediante la cual se declaró CON LUGAR el RECURSO DE APELACIÓN interpuesto en fecha 29 de octubre de 2013, por la abogada Noreli Lucia Terán Verde, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano Luís Enrique Quiceno Ruiz, parte actora, contra la sentencia dictada en fecha 24 de octubre de 2013, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantl y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara, con sede Carora. Quedó asi REVOCADA la sentencia apelada mediante la cual se declaró la perención de la instancia en el juicio por indemnización de daños y perjuicios derivados de accidente de tránsito, interpuesto por el ciudadano Luís Enrique Quinceno Ruiz, contra los ciudadanos Jesús Manuel Parra Duque, Charles Bladimir Molina Mora y la sociedad mercantil Seguros Carabobo, C. A.

Se dictó SENTENCIA INTERLOCUTORIA, mediante la cual se declaró CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 11 de noviembre de 2013, por la abogada Carmen Adriana Uzcategui, en representación de la parte querellante, contra la decisión dictada en fecha 4 de noviembre de 2013, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. En consecuencia, SE REVOCÓ la sentencia apelada y se ordenó la reposición de la presente causa al estado de admisión de la presente pretensión de amparo constitucional. Quedó asi REVOCADA la decisión apelada.

Por los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello la extinción del proceso. SEGUNDO: Se ordena el archivo del expediente y la remisión del mismo al Depósito de Expediente del Archivo Judicial Regional. TERCERO: No hay condenatoria en costas en atención a lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por aplicación analógica según remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo