Por todo lo expuesto, este Tribunal de Primera Instancia de Violencia contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencias y Medidas N° 3 del Estado Lara, Administrando Justicia EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY, a los fines de legalizar la detención del imputado en autos realizada al amparo del artículo 44 numeral 1º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, declara procedente la petición de la Fiscalía, y se DECRETA: PRIMERO: Con Lugar la Aprehensión en Flagrancia del ciudadano LUIS ENRIQUE GOYO PEROZA, titular de la cédula de identidad N° V-(...), por la presunta comisión del delito de AMENAZA Y VIOLENCIA FISICA AGRAVADA, previstos y sancionados en los artículos 41 primer aparte y 42 segundo aparte de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de Las Mujeres a una Vida libre de Violencia, en perjuicio de JOSEFA ROSA MARÍA BARRETO RAMÍREZ, titular de la cédula de identidad N° V-(...). SEGUNDO: Se acuerda la continuación del presente proceso .....

DISPOSITIVA Por las razones anteriores, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Estado. Lara, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, PRIMERO: Concede el Beneficio de Redención de la Pena por el TRABAJO al penado FRANK REINALDO GUEDEZ DOMINGUEZ, titular de la Cédula de Identidad Nº V- ..., ..., por el lapso de DOS (02) AÑOS, UN (1) MES, DIECINUEVE (19) DIAS, que se le restan de la pena que le fue impuesta, computándosele como pena cumplida, todo de conformidad con los Artículos 03, 05 y 06 de la Ley de Redención de la Pena por el Trabajo y el Estudio y 497 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Practíquese Nuevo Cómputo sumándole la presente redención y Remítase copia al Director del Internado Judicial del Estado Carabobo, Notifíquese al Fiscal Decimo Tercero del Ministerio Público, a la Defensa, al penado. Regístrese, Publíquese, Notifíquese y Ofíciese.

este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley REPONE la causa contentiva de pretensión de PARTICIÓN DE HERENCIA intentada por el ciudadano RODOLFO PASCUAL COLMENAREZ MORALES, en contra de la ciudadana ANTONIO JOSÉ SILVA MORALES y OSWALDO A. SILVA MORALES, todos previamente identificados, al estado en que se encontraba para el día 3 de diciembre del año 2015.

Este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en consecuencia, la parte actora no podrá volver a proponer la demanda sino hasta después de transcurridos noventa (90) días continuos, contados a partir de la fecha de publicación de la presente decisión. ASÍ SE DECIDE.

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y por cuanto no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, con efectos de Cosa Juzgada, dando por concluido el presente proceso. Así se decide. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman.

PRIMERO: Ambas partes previa revisión de los medios probatorios y de los recálculos de los conceptos demandados reconocen que el monto total adeudado por es de VENTIUN MIL CUATROCIENTOS CINCO BOLÍVARES CON NOVENTA Y NUEVE CÉNTIMOS (Bs.21.405,99). De los cuales 5.631,85 Bs. es el monto correspondiente al Fideicomiso que se encuentra en la respectiva cuenta del Banco Provincial ( contrato N° 41985) , cifra que ya fue liberada debidamente.

PRIMERO: Ambas partes previa revisión de los medios probatorios y de los recálculos de los conceptos demandados reconocen que el monto total adeudado por es de DOSCIENTOS SETENTA Y CINCO MIL BOLÍVARES SIN CÉNTIMOS (Bs. 275.000,00).

PRIMERA: La demandante MARIA ALEXANDRA VARGAS, quien en lo adelante se denominara "LA TRABAJADORA" interpuso demanda ante el Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Estado Lara, en la cual señala que presta servicios para la empresa demandada "INDUSTRIAL SISALARA C.A" desde el 12 de septiembre de 2005, desempeñado el cargo de Operadora de Bobina Textil, en un horario de trabajo comprendido de lunes a viernes de 6,00 am a 2,00 pm, devengando un salario diario de Bs. 667,00. También señalo en su escrito libelar que, el día 23 de julio de 2012, llego a mi sitio de trabajo a las 06:00 am, procedió a encender cinco (05) máquinas bobinadoras de guaral número 36, busco los carretes, los coloco en las máquinas, los puso a trabajar, saco varias bobinas para la producción observando que las máquinas funcionaban bien, pero cuando fue a hacer el cambio de las bobinas, coloco el hilo y al encender la máquina, inmediatamente se le amontonó hilo e.....

PRIMERO: A los fines de dar por terminado el presente juicio la representación de la parte demandada ofrece pagar al accionante por acuerdo del monto demandado la cantidad de SETENTA MIL BOLIVARES SIN CENTIMOS (BS. 70.000,00) cancelada en este mismo acto a través de cheque de Nro. 00001618 girado contra la cuenta Nro. 0138-0017-12-0171001249 de fecha 10/05/2016 a favor del ciudadanos JAVIER AGUILAR PERALTA; cantidad total que ha sido establecida para la mediación en el presente Juicio y con la cual se consideran pagados todos los conceptos demandados así mismo en dicha cantidad se incluyen las cotizaciones del Seguro Social dejadas de percibir correspondiente a los años 2002 al 2006.

En mérito de lo anteriormente expuesto, el Juez Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: HOMOLOGAR la transacción celebrada entre las partes, conforme a lo dispuesto en el Artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadoras y Los Trabajadores. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, por imperio del Artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.