DECISIÓN En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal, Administrando Justicia, actuando en Nombre de la República de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: NO ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA planteada por la juez del Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental para conocer y decidir el presente asunto de RESOLUCIÓN DE CONTRATO interpuesto por RODRÍGUEZ ORELLANA HIBBERT, en su carácter de Apoderado Judicial de la empresa AURORA DE LA NUEVA ERA, C.A., contra el JUZGADO CUARTO DEL MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA. Como consecuencia de lo anterior: PRIMERO: Plantea el CONFLICTO DE COMPETENCIA. SEGUNDO: SE ORDENA REMITIR CON OFICIO el presente asunto a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia. Désele salida. De conformidad con el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, expídase copia certificada de esta decisión para ser agregada al libro respectivo. .....

DISPOSITIVA Revisado que la solicitud de Ampliación de Medida Cautelar obedece a MOTIVOS LABORALES y por cuanto el ciudadano GUSTAVO ADOLFO MACHADO CASTAÑEDA, C.I.V-Nº 19.344.684, No ha Violentado la Medida Cautelar impuesta, este Tribunal, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, Acuerda: La Ampliación de la Medida Cautelar de cada 30 a 60 días, indicada en la misma norma en su Ordinal º3 del Artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal ; Y Así Se Establece. Publíquese, Regístrese y Notifíquese a las partes; LA JUEZ DE CONTROL Nº 5 ABG. LEILA BEATRIZ IBARRA ROJAS LA SECRETARIA

DISPOSITIVA Revisado que la solicitud de Ampliación de Medida Cautelar obedece a MOTIVOS LABORALES y por cuanto el ciudadano ELIEZER DAVID CRESPO, C.I.V-Nº 18.689.694, No ha Violentado la Medida Cautelar impuesta, este Tribunal, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, Acuerda: La Ampliación de la Medida Cautelar de cada 30 a 60 días, indicada en la misma norma en su Ordinal º3 del Artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal ; Y Así Se Establece. Publíquese, Regístrese y Notifíquese a las partes; LA JUEZ DE CONTROL Nº 5 ABG. LEILA BEATRIZ IBARRA ROJAS LA SECRETARIA

....se anula el auto que oyó la apelación en ambos efectos de fecha 11/05/2011 dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara y todas las actuaciones subsiguientes a este reponiéndose la causa al estado de que el a quo suspenda la causa y ordene al cumplimiento del procedimiento administrativo establecido en dicho instrumento legal, y así se establece.

Siendo que las partes se encuentran a derecho, por encontrarse la presente causa dentro del lapso para dictar sentencia, este tribunal fija para el tercer día de despacho siguiente el pronunciamiento de la admisión o no de la prueba promovida oportunamente en fecha 08 de Marzo de 2010 por la abogada LUISA DEL CARMEN MORON, actuando como apoderada del ciudadano CARLOS MORON, parte DEMANDANTE, en cuanto al conjunto de fotografías con disco o CD y documento de mensura de la segunda parcela de fecha 19/06/1972. Asimismo se advierte que todas las pruebas evacuadas por las partes, conservan su eficacia. Y una vez que el Tribunal se pronuncie sobre la prueba promovida, y vencido el lapso de evacuación en caso de admisión, se fijara para informes; o negada la misma inmediatamente se fijara para informes.

este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1. PARCIALMENTE CON LUGAR la cuestión previa opuesta con fundamento en el ordinal 7° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. 2. SE DECLARA existe cosa juzgada en el pronunciamiento sobre las pensiones de arrendamiento relativas a los meses de junio de 2008 hasta mayo de 2009, por decisión del Tribunal Superior Segundo en lo Civil y Mercantil, de fecha 01 de octubre de 2010. 3. SIN LUGAR la acción por motivo de RESOLUCIÓN DE CONTRATO POR FALTA DE PAGO de los meses febrero de 2010 y noviembre de 2010, interpuesta por el ciudadano JOSÉ MENDES DE SOUSA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 7.379.096 contra SOCIEDAD MERCANTIL GLOBAL ESCAL C.A, inscrita en el Registro Mercantil Segundo del estado Lara en fecha 05 de agosto de 2003 bajo el No 16, Tomo 34-A, representada por su director general GABRIEL JESÚS ESCALONA, venezolano,.....

quien juzga observa que no se ha cumplido con traer a los autos el documento fundamental de la acción, por lo que este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la demanda. Y así se establece.

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Superior Segundo de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la actora contra la decisión de fecha 25/01/2011, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de esta Circunscripción Judicial.

DISPOSITIVA Este Tribunal de Justicia de Género, de Control, Audiencias y Medidas Nº 02, del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, PRIMERO: en relación a la calificación de flagrancia este Juzgador ha verificado que el Ciudadano KELVIS ALEXANDER GOMEZ OROPEZA, titular de la cedula de identidad Nº 22.939.747, quien fue aprehendido bajo las circunstancias establecidas por el articulo 93 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia por la comisión del delito de ACTOS LASCIVOS y AMENAZA; previsto y sancionado en el Articulo 45 numeral 1º y 41 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida libre de Violencia. SEGUNDO: Se acuerda continuar con el procedimiento especial conforme al artículo 94 y siguientes de la Ley Orgánica para el Derecho de las Mujeres a una Vida libre de Violencia. TERCERO: En relación a la medidas de coerción p.....

Se declaró Con Lugar la demanda de Divorcio y Disuelto el vínculo conyugal existente.