Con fundamento en las consideraciones que han quedado explanadas en el cuerpo del presente fallo, este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República y por la autoridad que le confiere la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, interpuesta por el ciudadano TEÓFILO ARMANDO SANOJA ÁVILA, titular de la Cédula de Identidad No. V- 1.446.806, contra el ciudadano HERNÁN ELISANDRO GONZÁLEZ VELÁSQUEZ, titular de la Cédula de Identidad No. V- 14.298.888. En consecuencia, se declara resuelto el contrato de arrendamiento celebrado entre el ciudadano JUAN DOMINGO SANOJA BADILLO, actuando como apoderado del ciudadano TEOFILO ARMANDO ZANOJA AVILA, como arrendador, y el demandado, como arrendatario, autenticado ante la Notaría Pública Vigésima Sexta del Municipio Libertador del Distrito Capital, el 29 de marzo de 2007, inserto bajo el No. 51, Tomo 13 de los Libros de Autenticaciones llevados por esa Notaría. Se condena al demandado, ciud.....

PRIMERO: Con lugar la Inhibición con fundamento en el numeral 9° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, propuesta por el Dr. Luís Rodolfo Herrera González, en su condición de Juez a cargo del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, contentivo del juicio que por Resolución de Contrato sigue Corp Banca, C.A, Banco Universal contra la Sociedad Mercantil S & B Terra Marine Services. SEGUNDO: Remítase copia certificada de la presente decisión al Juez Inhibido.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE.

En mérito de las consideraciones precedentes, esta CORTE SUPERIOR SEGUNDA ACCIDENTAL DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por la DRA. ENOÉ CARRILLO CASTELLANOS, en su carácter de Jueza convocada a los fines de constituir Corte Superior Segunda Accidental del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para conocer del asunto signado con el número AP51-R-2010-000733, contentivo de recurso de apelación, interpuesto por el ciudadano CARLOS MIGUEL RODRIGUEZ GARCIA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-11.312.062, asistido por el profesional del derecho MANUEL DUARTE ABRAHAM, inscri.....

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, se abstiene de impartir homologación a la transacción consignada en autos en fecha 17 de noviembre de 2008, hasta tanto no conste en autos el instrumento que confiera al Director de la sociedad demandada, facultad expresa para celebrar la indicada transacción. ASI SE DECIDE.

En cuanto a la prueba de Inspección Judicial solicitada por la representación judicial de la accionada en la penúltima parte de su escrito de pruebas, a los fines de que el Tribunal se traslade a la sede de la demandada, EN LA CIUDAD DE CALABOZO Estado Guárico, para dejar constancia en la nómina Principal de la Empresa, de la existencia de los demandantes, cabe destacar que la forma en que la promovente solicita dicha prueba no se subsume dentro de los supuestos previsto en el artículo 111 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, puesto que la inspección judicial sobre lugares, cosas o documentos, tiene por objeto verificar o esclarecer aquellos hechos que interesen para la decisión de la causa, sin que implique que su solicitud deba hacerse en forma genérica, además que se la misma es con ocasión a la verificación o esclarecimiento de hechos que interesen a la decisión de la causa. Por lo tanto mal podría este Tribunal acordar dicha inspección, lo cual se traduciría en la práctica de .....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Décimo Primera de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas declara: Primero: Negada la admisión del Merito Favorable de autos promovida en el escrito de pruebas de la parte actora. Segundo: Admitida las Pruebas de testimoniales, de informes y las documentales promovidas por la parte actora en su escrito de pruebas.

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Cobro de diferencia de Prestaciones Sociales incoada por el ciudadano LUIS EDUARDO MOLINA SANCHEZ, contra la sociedad mercantil JARDINERIA VERACRUZ, C.A., y solidariamente responsable la empresa JARDIN LAS MERCEDES, C.A., así como a las personas naturales FRANCISCO MARQUEZ ROCHA, MANUEL GOMES DE SOUSA, ANTONIO MENDES DA SILVA JUNIOR y NELSON DE SOUSA TEIXEIRA, plenamente identificados en autos. SEGUNDO: La demandada deberá pagar a la actora la diferencia en el pago de días de descanso y feriados, así como, la diferencia originada por los referidos conceptos en los pasivos laborales del actor que incluye la prestación de antigüedad y sus respectivos intereses,.....

este Juzgado Cuadragésimo Quinto de Primera Instancia de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA Y EXTINGUIDO EL PROCESO en el procedimiento que por Cobro de Prestaciones Sociales incoara el ciudadano DANIEL EDUARDO PAREDES MARCANO., venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-12.483.779 Contra PRODUCCIONES VIP, C.A REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE Y ARCHÍVESE. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Cuadragésimo Quinto de de Primera Instancia del Sustanciación, Mediación y Ejecución del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el día Veintitrés (23) de abril de 2010. Años200º de la Independencia y 151º de la Federación. LA JUEZ LUISA AVILA .....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Décimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Caracas, veintitrés (23) de abril de dos mil diez (2010) 200º y 151º ASUNTO: AP21-L-2010-001899 El Tribunal en ejercicio de su actividad oficiosa, de sanear el proceso de errores u omisiones, que menoscaben o atenten menoscabar las garantías constitucionales de las partes, procede mediante el presente auto, a complementar la motivación que sirvió de fundamento en la decisión proferida en la presente causa, el día de ayer 22 de abril de 2010, por cuanto los mismos se presentan de manera exigua, lo que pudiera dificultar el control de su legalidad. En el mismo hilo argumental del auto complementado, en criterio de este Tribunal la parte actora no subsano el libelo de la demanda al no acatar lo ordenado en el auto de fecha 15 de abril de 201.....

Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Se condena en costas a la parte actora, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo