DECISIÓN En virtud de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA INCOMPETENTE PARA CONOCER DE LA RECUSACION DE AUTOS Y DECLINA LA COMPETENCIA en el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN DEL ESTADO LARA, por ser el comitente respecto al tribunal a cargo de la juez recusada para conocer la incidencia de recusación en la comisión signada con el Nº KP02-C-2017-000911, en el expediente principal N° KP02-V-2011-001831, por motivo de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, donde la parte demandante Sociedad Mercantil IMPERMEABILIZADORA LARENSE, C.A contra la Sociedad Mercantil CLÍNICA LOS SAUCES C.A.. Asimismo, remítase mediante oficio, copia certificada de esta decisión a la Juez recusada. Se acuerda que una vez que.....

DISPOSITIVA Por las razones expuestas, ésta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en Sede Constitucional, en Primera Instancia, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, resuelve: DECLARAR INADMISIBLE, la Acción de Amparo Constitucional, interpuesta por la Defensora Privada Abg. MARIA FERNANDA REA HERRERA, actuando en carácter del ciudadano FRANYER MIGUEL BRIZUELA FALCÓN, titular de la cedula de identidad Nº. 16.088.262, ya que la presunta violación de derechos constitucionales alegada por la accionante CESO, cuando el Tribunal de primera Instancia en Funciones de Control N° 03 de este Circuito Judicial Penal, en fecha 22 de Marzo de 2018, se pronunció respecto a la solicitud planteada por la referida defensa, siendo esta la OMISIÓN a la que se le atribuía la violación de los derechos constitucionales según lo manifestado por la accionante en su solicitud de amparo. Regístrese .....

En consecuencia de todo lo anterior, este tribunal una vez visto las exposiciones anteriores que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la mencionada Ley Adjetiva Laboral, por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de Orden Público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE MEDIACION, dándole efecto de Cosa Juzgada. Igualmente, se hace saber a las partes intervinientes en este asunto que de no poseer fondos el referido instrumento cambiario, la parte demandante tendrá el derecho de solicitar a quien juzga la ejecución forzosa del mismo. -Es todo.- Se terminó, se leyó y conformes firman a las diez y veinte minutos de la mañana (10:20 A.M.). –Es todo.- Se terminó, se leyó y conformes firman:

DISPOSITIVA Por los fundamentos de hecho y derecho antes expuestos y debidamente analizados, este TRIBUNAL SEGUNDO MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO IRIBARREN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, con sede en el Edificio Nacional, de la Ciudad de Barquisimeto, de conformidad con lo establecido en los Artículos 26, 49 ordinal 1ero y 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 12, 15, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR La presente demanda por desalojo intentada por la ciudadana JUDITH COROMOTO TERÁN ÁLVAREZ, abogado inscrito en el IPSA bajo el N° 161.728, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana ELVIA MAGALYS PIRE DE ROMERO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 5.245.546, en contra de la ciudadana GUDELIA FROILAN, venezolana, mayor de edad, tit.....

V DECISION Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la presente acción de amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana YAZMARY ELENA DUQUE RICO, titular de la cédula de Identidad número. 7.383.904, asistida por los abogados Francisco Gámez y Yelitza Marchan, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 140.957 y 192.724, respectivamente, contra la ciudadana RAQUEL DE JESÚS ALFONZO DE ALVARADO, titular de la cedula de identidad N° 3.319.989, por la presunta vulneración de lo establecido en el artículo 47, 49 y 82 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. SEGUNDO: se debe EXHORTAR a la propietaria del inmueble así como a cualquier otro ente o autoridad que se encuentre .....

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva declarando la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo establecido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem.-

DISPOSITIVA En consecuencia, éste TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO IRIBARREN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO, y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos: GUILLERMO EDUARDO MENDOZA CASTILLO y SILENY YSABEL RODRIGUEZ MONTES DE OCA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-19.724.837 y V-18.261.361, respectivamente, por ante el Registro Civil Municipal del Municipio Palavecino del Estado Lara, Acta de Matrimonio Nro. 219, de fecha: 19/12/2013, del Libro de Registro Civil de Matrimonios respectivo. Asimismo, se ordena oficiar a los organismos competentes, una vez quede firme la presente decisión.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y déjese copia certificada de la presente decisión, conforme a lo previsto en el artículo 24.....

En cuanto a la nulidad de la transacción invocada, el tribunal da por reproducidos los argumentos anteriores relacionados con el silencio en los distintos pronunciamientos relacionados con la ejecución de la obligación, por otro lado, este tribunal o el mismo Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara están impedidos de revocar la decisión, menos aún si se trata de una sentencia definitiva que resuelve sobre el fondo de la controversia y si es el caso que ha adquirido el carácter de cosa juzgada, de conformidad con el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, sobre la cual pudo ejercerse cualquiera de los recursos contemplados en la ley adjetiva vigente, aunado a ello se trata de un asunto sobre el cual pueden libremente disponer las partes tal y como lo hicieron en la oportunidad señalada, la misma no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles, reuniendo los requisitos de Ley. Finalmen.....

DISPOSITIVA En consecuencia, éste Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE CONVERSIÓN EN DIVORCIO y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos: WILLIAN DE LOS SANTO ROJAS QUIROZ y NURBI ESININ CASTRO MARQUEZ, antes identificados, por ante el Registro Civil de la Parroquia Unión del Municipio Iribarren del Estado Lara, en fecha 18/12/2013, anotado bajo el N° 344, del Libro de Registro Civil de Matrimonios respectivo. Así mismo se ordena oficiar a los organismos competentes en su debida oportunidad, remitiendo copia certificada de la presente decisión, a los fines legales consiguientes, de conformidad con lo previsto en los artículos 152 de la Ley Orgánica de Registro Público y 506 del Código Civil. Expídanse las copias qu.....

El juez en atención a los acuerdos alcanzado por las partes y que se encuentran contenidos en la presente Acta de Mediación, los cuales son productos de la libre voluntad, consciente y de manera espontánea, los cuales tienden a garantizar la armoniosa resolución de los conflictos y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes, no siendo contrario a derecho ni conteniendo renuncia alguna de derechos irrenunciables, de conformidad con lo establecido en los Artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en sintonía con los Artículos 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y articulo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de los Trabajadores y las Trabajadoras; éste Tribunal en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; HOMOLOGA los acuerdos alcanzados, en consecuencia, los mismos producen efectos similares a los de una sentencia definitivamente firme con fuerza de autoridad de cosa juzgada