Es por lo que este tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley asume totalmente el poder jurisdiccional sobre la presente causa, prescindiendo de los escabinos y escabinas, debiendo en consecuencia, efectuarse la audiencia oral y pública como Tribunal Unipersonal el día el 07 de Mayo de 2010, a las 10:00 a.m. Notifíquese a las partes, Regístrese, Publíquese, Cúmplase.

Se libró oficio N° 260-2010 al Juzgado Segundo del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, remitiendo anexo en (15) folios útiles la presente comisión sin cumplir, a solicitud de la parte actora, conforme lo acordado en auto de esta misma fecha.

Se mantiene en el Tribunal toda vez que la abogada actora, solicitó nueva oportunidad para la práctica de la Medida de Embargo Ejecutivo

Este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. SEGUNDO: Que la presente decisión tiene apelación a dos efectos, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes a la publicación de la misma, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. PUBLÍQUESE, REGISTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISION.

Este Tribunal, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, ya que a pesar de que el actor demando Bs. 1.163,63 y por los conceptos de antigüedad, utilidades, vacaciones y bono vacacional, luego de una revisión exhaustiva de las pruebas y realizados los recalculos correspondientes los cuales arrojan las cantidades descritas anteriormente por lo cual las cantidades mediadas son diferentes a las demandadas. Por lo que este Tribunal pasa a dictar sentencia declarando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley terminado el presente procedimiento por mediación entre las partes. Otorgándole así la homologación al presente acuerdo una vez vencidos los lapsos p.....

Producto de esa actividad es la transacción celebrada, que se considera que cumple los extremos de Ley y este tribunal procede a homologarla, porque luego de analizar el libelo y la contestación se puede evidenciar que en su núcleo están las prestaciones irrenunciables: Las vacaciones, utilidades, prestación por antigüedad y sus intereses; excluyendo las indemnizaciones por despido injustificado, que representan un monto elevado y estuvo discutido por las partes, siendo disponibles en la transacción. Así se decide.-

D I S P O S I T I V O En consecuencia, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la demanda de divorcio con fundamento en la causal segunda del artículo 185 del Código Civil y, DISUELTO el vínculo que contrajeran los ciudadanos ANDORINA DE JESUS ALVAREZ DE CRESPO y OSUES CRESPO ACASIO, antes identificados, por ante el Jefe Civil de la Parroquia Castañeda Municipio Torres del estado Lara, en fecha 30 de agosto de 1977. Ofíciese al referido Jefe Civil y al Registro Principal correspondiente, una vez quede firme la presente sentencia. No se ordena la notificación de las partes, por haberse dictado la sentencia dentro del lapso legal correspondiente.

Visto que en fecha 22 de octubre de 2009 se dictó auto de admisión en el cual se estableció "...para que comparezca por ante este Tribunal para un PRIMER ACTO CONCILIATORIO el cual tendrá lugar pasados que sean 45 días después de que conste en autos su citación a las 10:00 a.m. Podrá hacerse acompañar de dos parientes o amigos. Si no se logra la reconciliación, se emplazará para un SEGUNDO ACTO CONCILIATORIO, pasados que sean 45 días del anterior a la misma hora; si en dicho acto la demandante insiste en la demanda, quedan emplazados para el acto de la contestación, el cual tendrá lugar el quinto (5to.) día de despacho siguiente...", y visto que en fecha 23 de marzo de 2010, no asistieron al primer acto conciliatorio", ahora bien, de la revisión de las actas procesales que conforman el presente expediente, se observa que ambas partes, no comparecieron, es por lo que este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito del Estado Lara, Administrando Justicia en No.....

DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, éste Tribunal Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara INADMISIBLE la demanda intentada por ZOILA SEIJAS, a través de su Apoderada Judicial, Abg. ANA D´ORAZIO, en contra de los ciudadanos JOSE GREGORIO GUERRERO JIMENEZ y DILCIA ROSALIA RIVERO DE GUERRERO, a través de su Apoderada Judicial, Abg. BELKIS COROMOTO HIDALGO BRICEÑO, todos identificados en autos, por RESOLUCION DE CONTRATO DE OPCION A COMPRA.-------------------------------------------------------------------------------------------- No hay condenatoria en costas por la naturaleza de lo aquí decidido, ello conforme a lo establecido en el Artículo 274 del Código de Procedimiento Civil vigente.----------------------------------------------------------------------------------------------- Regístrese y publíquese.-------------------------------------------------.....

Este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Centro Occidental, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara parcialmente con lugar el recurso contencioso tributario intentado por el fallecido abogado Ricardo Hernández, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 1980, en su carácter de apoderado de la contribuyente Azucarera Río Turbio, C.A., suficientemente identificada en autos, en contra de las Resoluciones Nº SAT-GTI-RCO-600-S-2002-0335, SAT-GTI-RCO-600-S-2002-0336 y SAT-GTI-RCO-600-S-2002-0337, todas de fecha 24 de diciembre de 2002, emitidas por la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Centro Occidental del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), notificadas el 22 de enero de 2003.