En síntesis, este juzgador estima que el Juez inhibido se encuentra incurso en la prenombrada causal, lo que de suyo hace que deba apartarse al Dr. EDER JESÚS SOLARTE MOLINA, de conocer y decidir el juicio por cobro de bolívares in comento, dado que existe en él un impedimento para seguir conociendo en forma objetiva e imparcial la misma, y en consecuencia debe prosperar en derecho la inhibición planteada, y así se dispondrá de manera expresa, positiva y precisa en la sección dispositiva de este fallo judicial. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. III En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada el día 4 de junio de 2018, por el Dr. EDER JESÚS SOLARTE MOLINA, Juez del Juzgado Superior .....

Se dictó resolución mediante la cual se ordenó la reposición de la causa al estado en que se encontraba el día 30 de enero de 2017. Asimismo, se declaró la nulidad de las actuaciones realizadas desde el día 30 de enero de 2017, hasta el día 20 de junio de 2018, que rielan desde el folio 291 hasta el folio 683, folios inclusive. Por último, se ordenó la notificación de las partes.

(...) Se HOMOLOGA la transacción celebrada por las partes en la presente causa, en los términos precedentemente señalados. (...)

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dispone lo siguiente: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la pretensión deducida en la demanda de anulación de contrato de VENTA DE LA COSA AJENA incoada por el ciudadano FRANKLIM JOSÉ ORTEGA BASTARDO en contra de los ciudadanos JUAN GREGORIO ORTEGA HERNÁNDEZ y DOLORES LUISA ORTEGA DE RUÍZ. SEGUNDO: Se declara la ANULACIÓN del contrato de compraventa contenido en documento otorgado ante la Notaría Pública Segunda del Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 1º de noviembre de 2010, anotado bajo el Nº 3, Tomo 135 de los libros de autenticaciones llevados por dicha notaría pública, posteriormente protocolizado en fecha 20 de junio de 2012 ante el Registro Público del S.....

En razón de todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la demanda de estimación e intimación de honorarios profesionales de abogado incoada por los ciudadanos DENNIS ENRIQUE FLORES MATO y HENRY YAMIN CALIL en contra de la empresa PROMOCIONES TOP 19-20 C.A, ambos plenamente identificados en el encabezado de esta decisión. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE AL INTIMANTE. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los veintidós (22) días del mes de junio de 2018. 207º y 159º. EL JUEZ, ABG. LUIS R. HERRERA G. EL SECRETARIO, ABG. JONATHAN A. M.....

PRIMERO: La PÉRDIDA DEL INTERÉS, en la solicitud de DECLARACION DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, presentada el 13 de diciembre de 2016, por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D.) del Circuito Judicial de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por el ciudadano por el ciudadano DARWIN ALBERTO MORALES VIVAS, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V- 5.979.932, asistido por la abogada EVELYN BRITO GONZALEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 35.686. Consecuente con lo decidido, se establece el DECAIMIENTO DEL INTERÉS, en las resultas del presente asunto.- SEGUNDO: TERMINADO EL PROCEDIMIENTO, en la presente solicitud iniciado el 13 de diciembre de 2016.-

Se dictó sentencia mediante la cual se REPONE la causa al estado de que sea notificada la Procuraduría General de la República así como la FISCALÌA GENERAL DE LA REPÙBLICA, el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL PROCESO SOCIAL DEL TRABAJO, la INSPECTORÌA DEL TRABAJO DEL DISTRITO CAPITAL, SEDE NORTE y el Beneficiario de la Providencia Administrativa.

Declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y extinguido el proceso

DISPOSITIVO Por las razones y consideraciones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida en fecha dieciséis (16) de octubre de dos mil diecisiete (2017), por las abogadas FLOR CORRALES Y MARIA RAMIREZ, representante judicial de la parte demandada; contra la sentencia dictada en fecha veintiocho (28) de septiembre de dos mil diecisiete (2017), por el Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción del Área Metropolitana de Caracas. Queda CONFIRMADO el fallo apelado en todas y cada una de sus partes. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda que por DESALOJO, sigue los ciudadanos AMELIA SOFIA ANZOLA GOMEZ, FERNANDO JOSE ANZOLA GOMEZ Y OMAR VENTURA ANZOLA GOMEZ contra la ciudadana DIANA DENIS.....

Declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y extinguido el proceso