este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO suscrito por el abogado JOSE ANGEL RUIZ, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 44.497, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, mediante diligencia de fecha veinticinco (25) de mayo de 2010, de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, por lo que se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente.- SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 266 eiusdem, el demandante no podrá volver a proponer la demanda antes de que transcurran noventa (90) días.-

esta Sala Séptima de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el ciudadano FREDYS JOSÉ CARÍAS, Abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el número 107.001, actuando en su carácter de defensor del ciudadano GEORGE YOVANNY ORTIZ CASERES, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 27 de abril de 2010, mediante la cual decretó en contra del referido ciudadano Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad de conformidad con lo establecido en los artículos 250 numeral 1, 2 y 3; 251 numerales 2 y 3 y 252 numeral 2 todos del Código Orgánico Procesal Penal, por la comisión del delito de FORJAMIENTO DE DOCUMENTO, previsto y sanciona.....

declara SIN LUGAR la pretensión de Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento, deducida por la ciudadana Yomaira Mercado de Sanjuanelo, en contra de la ciudadana Mercedes Narváez Espinosa, a tenor de lo dispuesto en el artículo 41 del Decreto con Rango y Fuerza de Ley de Arrendamientos Inmobiliarios

En consecuencia, es forzoso para este Tribunal declarar INADMISIBLE, por ser contraria a derecho la acción intentada por GISELA DIAZ, quien es venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-l.737.526, representada por el Abogado JOSE EDUARDO GUARAPO RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº 1.850.922 e inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº 41.897 contra SHIRLEY RODAS, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-12.834.594, sin Apoderado Judicial constituido en autos, por CUMPLIMIENTO y RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO

PRIMERO: Se declara CON LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO sigue MARIA LUISA GÓMEZ, en contra de la sociedad mercantil TIZZA´S C.A., ambas partes identificadas en autos. SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR la cuestión previa promovida por la parte demandada, prevista en el ordinal 11º del artículo 346 del CPC. TERCERO: Se condena a la parte demandada a hacer entrega material libre de bienes y personas del inmueble que a continuación se identifica: "local Nro.70, ubicado en el Centro Comercial Paseo Las Mercedes, urbanización Las Mercedes, Municipio Baruta, del Estado Miranda". CUARTO: Se condena a la parte demandada al pago de las costas procesales, por haber sido totalmente vencido en la litis, de conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Habida cuenta que el presente fallo ha sido publicado dentro del lapso natural no es necesario notificar a las partes. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada del presente fallo en el c.....

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA se declaró la PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 ordinal 1° del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 12 de la Ley de Arancel Judicial.

DISPOSITIVA En virtud de las anteriores consideraciones quien aquí decide administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la solicitud y ACEPTA LA HERENCIA BAJO BENEFICIO DE INVENTARIO a favor de los ciudadanos NELIS MARIA DIAZ DE APONTE, JOSNELLY COROMOTO APONTE DIAZ y JOSE ENRIQUE APONTE DIAZ, sobre los bienes dejados por el causante ciudadano JOSE CIPRIANO APONTE SANCHEZ, quien en vida fuera venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cedula de identidad Nº V- 3.474.261, los cuales se encuentran debidamente identificados en el Inventario de la Herencia, consignado por la representación judicial de la parte solicitante y que corre inserto en autos a los folios noventa y cuatro (94) al cien (100) ambos inclusive. De conformidad con lo establecido en el artículo 902 del Código de Procedimiento Civil, el cual establece "Los gastos son de cargo del solicitante" no existe condenatoria en costas .....

Este Tribunal por imperio de lo establecido en el artículo 335 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, aplica la jurisprudencia ut supra transcrita al presente caso, y siendo que de la revisión efectuada al instrumento poder cursante a los folios 11 y 12 de la presente demanda se pudo constatar que las abogados BRUNILDE ESPARRAGOSA RONDÓN y JOHSMAR PÉREZ, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nº 72.332 y 72.331, respectivamente; en su carácter de apoderadas judiciales de la parte demandante, no tienen facultades expresas para transigir, ni capacidad para disponer del objeto y del derecho en litigio, por cuanto no le fue conferida expresamente dicha facultad; razón por la cual este Tribunal NIEGA la homologación de la transacción. ASI SE DECIDE.

Por las razones previamente expuestas, este Tribunal Noveno de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales incoada por el ciudadano JOSÉ RAMÓN NIEVES GONZÁLEZ contra la empresa PROACTIVA MEDIO AMBIENTE VENEZUELA C.A., plenamente identificados en autos. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada al pago de los siguientes conceptos y cantidades: 1. Vacaciones: 1.33 días que multiplicados por el salario diario del accionante resulta un total a pagar de Bs. 38.98; 2. Bono Vacacional: 1.75 días que multiplicados por el salario diario del accionante resulta un total a pagar de Bs. 51.29; 3. Utilidades: 25 días que multiplicados por el último salario diario del accionante asciende a la cantidad de Bs. 732.75. Se ordena la práctica de una experti.....

este Tribunal HOMOLOGA dicho desistimiento de conformidad con el articulo 263 del Código de Procedimiento Civil, procediendo como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Igualmente se deja constancia de la devolución a las partes de los escritos de promoción de pruebas con sus respectivos anexos. LA JUEZ SADY CARDONA MORENO VIVIAN ANTONIO GONZALEZ PACHECO PARTE ACTORA NORIS COROMOTO CARPAVIRE ABOGADA ASISTENTE DE LA PARTE ACTORA HELLER DANTE J. BIANCHI BRASIL APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA CARLOS MORENO EL SECRETARIO