Se dictò sentencia definitiva la cual declara CON LUGAR la defensa opuesta por la abogada Magali del Carmen Sánchez Durán, en su carácter de defensora Ad-litem del ciudadano Luber Rafael Marcano Cardona, en consecuencia se Desecha la demanda intentada en su contra por la Abogada Saray Ugel y se extingue el Proceso.

Consta en autos que el Penado ROMER JOSÉ GREGORIO LINAREZ fue detenido el 17/07/2003, permaneciendo actualmente detenido; por lo que hasta hoy ha cumplido de la pena impuesta 06 AÑOS, 09 MESES Y 06 DÍS, pero al mismo tiempo en fecha 05-04-2010, le fue redimida la pena, por el lapso de 08 meses, 13 días y 12 horas, que se le suman al tiempo detenido, dando un total de pena cumplida con redención de 07 AÑOS, 05 MESES, 19 DÍAS Y 12 HORAS, faltándoles en consecuencia por cumplir 02 AÑOS, 06 MESES, 10 DÍAS Y 12 HORAS DE PRISIÓN, pena que extingue el día 04 DE NOVIEMBRE DEL 2012, A LAS 12M, (04-11-2012, A LAS 12M). Vista la Jurisprudencia dictada en fecha 21/04/08, por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en donde suspende el parágrafo único del artículo 406 del Código Penal, dicho penado podrá optar cualquiera de las fórmulas alternativas de cumplimiento de pena, cumpliendo con los requisitos del artículo 500 Código Orgánico Procesal Penal; como lo son: Destacamen.....

Consta en autos que el penado entró en detención preventiva el 19 -08-2001, por lo que hasta el día de hoy, lleva detenido 08 AÑOS, 08 MESES Y 08 DÍAS; pero al mismo tiempo en fecha 28-04-2008, le fue redimida la pena por el lapso de 01 año, 04 meses y 20 días, en fecha 15-09-2009, por el lapso de 08 meses y 18 días, y en fecha 06-04-2010 por lo lapso 04 meses, 03 días y 12 horas, que sumados al tiempo de detención anterior da un total de pena cumplida con redención de 11 AÑOS, 01 MES, 15 DÍAS Y 12 HORAS, faltándole en consecuencia por cumplir 05 AÑOS, 06 MESES, 22 DÍAS Y 12 HORAS DE PRESIDIO, pena que habrá de cesar el día16 DE NOVIEMBRE DEL 2015, A LAS 12M, (16-11-2015, A LAS 12M). Dicho Penado puede solicitar las fórmulas Alternativa de Cumplimiento de Pena, cumpliendo con los requisitos establecidos en el artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal, y a la Gracia del Confinamiento, cumpliendo con los requisitos del artículo 53 del Código Penal. Destacame.....

Consta que el penado ALEXIS JOSÉ ALEJO TORREALBA, fue detenido en fecha 15/01/2006, permaneciendo detenido por lo que lleva detenido hasta la presente fecha, 04 AÑOS, 03 MESES Y 07 DÍAS; pero al mismo tiempo le fue redimida la pena por el trabajo y el estudio, en fecha 30/01/2009, por el lapso de 11 meses, 09 días y 12 horas, y en fecha 06-04-2010 por el lapso de 08 meses, 08 días y 06 horas, que se le suman al tiempo detenido para un total de detención con redención de 05 AÑOS, 10 MESES, 24 DÍAS Y 18 HORAS, faltándole en consecuencia por cumplir 06 AÑOS, 01M, 05 DÍAS Y 06 HORAS DE PRESIDIO, pena corporal que extingue justamente el día 28 DE MAYO DEL 2016, A LAS 6 A.M, (28-05-2016, A LAS 6 A.M). Particípesele al penado que podrá optar a la Formulas Alternativas de Cumplimiento de Pena, de conformidad con lo establecido en el artículo 500 de Código Orgánico Procesal Penal.  Destacamento de Trabajo al tener cumplido: Tres Años, que sería partir del 27-05-2007......

Consta en auto que el penado JUAN JOSÉ SUÁREZ, fue detenido preventivamente en fecha 08/10/2007, en fecha 10/10/2007 le fue impuesta la Medida de Privación Judicial Preventiva de la Libertad, permaneciendo detenido por lo que ha estado detenido por el lapso de 02 AÑOS, 06 MESES Y 14 DÍAS; pero al mismo tiempo le fue redimida la pena en fecha 06-04-2010 por un lapso de 08 meses y 16 días, que se le suman al tiempo detenido, dando un total de pena cumplida con redención de 03 AÑOS Y 03 MESES, faltándole en consecuencia por cumplir de la pena 03 AÑOS Y 09 MESES DE PRISION, pena corporal que extingue justamente el día 22 DE ENERO DEL 2014, (22-01-2014).- Particípese al penado que no podrá optar al Beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, de conformidad con lo establecido en el artículo 60 de ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, toda vez que la pena impuesta excede de seis años. Particípesele al.....

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Novena en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta de conformidad con lo dispuesto en el artículo 256 numeral 9 del Código Orgánico Procesal Penal, Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación de Libertad, en contra del ciudadano Alí José Montes Rodríguez, ut supra identificado, por la presunta comisión del delito de Resistencia a la Autoridad, previsto y sancionado en el artículo 218 del Código Penal, ordenándose la tramitación de la causa por las vías del procedimiento penal abreviado, tal como lo establece el artículo 373 siguientes de la citada norma procesal, remitiéndose las presentes actuaciones al Juzgado de Juicio competente a los fines legales consiguientes.

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Noveno en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta de conformidad con lo dispuesto en el artículo 256 numerales 3 y 9 del Código Orgánico Procesal Penal, Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación de Libertad, en contra de los ciudadanos José Alberto Pérez Reyes y Nelson Rafael Linarez Cañizales, ut supra identificados, por la presunta comisión de los delitos de Distribución Ilícita de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, tipificado en el tercer aparte del artículo 31 de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas y Uso de Adolescente para Delinquir, previsto en el artículo 264 de la ley Orgánica Para la Protección de Niños y Niñas y Adolescentes, ordenándose la tramitación de la causa por las vías del procedimiento penal o.....

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada.

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se ordena se archive el expediente una vez conste en autos el cumplimiento de lo ofrecido. Emítase copias a las partes.

Este Tribunal, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, pasa a dictar sentencia declarando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley terminado el presente procedimiento por mediación entre las partes. Otorgándole así la homologación al presente acuerdo una vez vencidos los lapsos para ejercer algún recurso y quede firme la presente homologación producirá los efectos de cosa juzgada. Todo ello de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Es Todo. Se elaboran cuatro de un mismo tenor y a mismo efecto. Se leyó y conformen firman.