Por las consideraciones anteriores, este Juzgado Superior Accidental del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, CON LUGAR la INHIBICION, formulada por la ciudadana Abg. LISBETH LEAL AGUERO, Juez Superior Temporal del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, sede Barquisimeto, para seguir conociendo el asunto signado con la nomenclatura KP02-R-2016-000320. En consecuencia, notifíquese mediante oficio la presente decisión de manera inmediata al Juez inhibido, así como también, a la Jueza sustituta, conforme lo ordena la Sentencia vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 23 de noviembre de 2010, la cual ordena que las decisiones que resuelvan las incidencias relativas a la recusación o inhibición debe.....

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y por cuanto no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, con efectos de Cosa Juzgada, dando por concluido el presente proceso. En este acto se devuelve a las partes las pruebas consignadas por ellas en la instalación de la audiencia preliminar. Así se decide.

Se DECLARÁ: Extinguido el proceso en cumplimiento del Artículo 756 del Código de Procedimiento Civil.

este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito Cuarto de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara HA LUGAR EN DERECHO la pretensión de Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales, intentada por la abogada SANDRA ELIZABETH RODRIGUEZ GONZALEZ, mayor de edad, venezolana, titular de la cédula de identidad Nº 16.748.132 y de este domicilio, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 136.155, actuando en nombre propio, contra el ciudadano MIGUEL ANGEL OCCHINO SALAZAR, mayor de edad, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº 11.637.803; y en la que interviene como tercero la abogada ARACELIS CAROLINA GARCIA DIAZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 17.941.708.

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Carora, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de ley declara: Con lugar la solicitud de Divorcio y Partición de los Bienes de la Comunidad Conyugal, presentada por los ciudadanos Marisol Coromoto Montes De Oca Rojas y José Alberto Ybarra Velizario, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nros. Nº V-9.851.836 y V-10.638.486, respectivamente, con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil.

Se dictó SENTENCIA INTERLOCUTORIA, mediante la cual se declaró CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por el abogado JOSÉ ANTONIO RAMÍREZ ZAMBRANO, en su condición de juez del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara, en el asunto principal signado con el Nº KP02-R-2016-000292, relativo al juicio de resolución de contrato e indemnización de daños y perjuicios, intentado por la sociedad mercantil Trascendencia C.A., contra la sociedad mercantil Constructora Macredi, C.A..

DECISIÓN Por las razones expuestas, ésta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en Sede Constitucional, en Primera Instancia, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, resuelve: DECLARAR INADMISIBLE, la Acción de Amparo Constitucional, interpuesta por el Abg. Williams José Castro Freitez, en su carácter de Apoderado Judicial de la Victima ciudadana YALIMAR ILIANA SALCEDO, titular de la cédula de identidad N° 21.726.431, ya que la presunta violación de derechos constitucionales alegada por la accionante CESO, cuando el Tribunal de Primera Instancia Estadales y Municipales en Funciones de Control N° 10 Itinerante de este Circuito Judicial Penal, en fecha 10 de Mayo de 2016, se pronunció ordenando imprimir las notificaciones del asunto, entre las que se observa las boletas de notificación dirigidas a las víctimas del presente caso los ciudadanos YALISMAR ILIANA SALCEDO y JESUS COLMENAR.....

Por los razonamientos de hecho y de derecho que anteceden, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte accionada recurrente, contra la decisión de fecha 04 de Abril de 2016, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: Se REVOCA la decisión recurrida. TERCERO: No hay condenatoria en costas para la parte accionada, de conformidad con lo previsto en el Artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. CUARTO: No hay condenatoria en costas para la parte accionante, de conformidad con lo previsto en el Artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo

Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Se ORDENA la realización de una experticia de actualización que en la que se apliquen los parámetros procedentes, conforme a la condenado en la sentencia definitiva objeto de ejecución. SEGUNDO: Dicha experticia consistirá en actualizar la ya realizada consignada en fecha 22 de julio de 2015, cursante del folio al 216 al 221, agregada al expediente mediante auto de fecha 27 de julio de 2015, cursante al folio 2015, bajo los siguientes parámetros: 1. Actualización de los interés de mora de la cantidad condenada a pagar, contada desde la fecha terminación del vínculo laboral (23/10/2003) hasta la fecha del efectivo pago. 2. La actualización de la indexación o corrección monetaria, tom.....

En mérito de las consideraciones de hecho y de Derecho expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación Y Ejecución del Trabajo de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA FALTA DE REPRESENTACION y por ende, la INADMISIBILIDAD de la demanda interpuesta en el presente proceso.