DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones que anteceden, este Juzgado Sexto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, a tenor de lo dispuesto en el encabezamiento del artículo 296 del Código Orgánico Procesal Penal, niega la admisión de la querella que en fecha 24/03/10 fue interpuesta por el ciudadano ALEXANDER SALAZAR, actuando en su propia representación, formula ante este despacho judicial Querella Penal en contra de la ciudadana MARIBEL SUAREZ, por la presunta comisión de los delitos de DIFAMASION E INJURIA, sin indicar tipo penal específico que tipifique, así como tampoco el día o momento de su perpetración y mucho menos sin una relación específica de todas las circunstancias esenciales del hecho o conductas como delictivas, ya que las no se hace mención a la conducta presuntamente irregulares en contra de la citada ciudadana, con lo cual no pueden encuadrarse en.....

PRIMERO: Conforme a lo establecido en el Artículo 164 tercer aparte del Código Orgánico Procesal Penal, CONSTITUYE el Tribunal en forma UNIPERSONAL. SEGUNDO: Acuerda fijar la Audiencia del Juicio Oral y Público para el día 15 de julio de 2010 a las 11:00 a.m.-

DISPOSITIVA En mérito a las razones que anteceden, este Tribunal Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, a los fines de legalizar la detención del imputado en autos realizada al amparo del artículo 44 numeral 1º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, declara procedente la petición de la Fiscalía Undécima del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Lara, y se DECRETA: PRIMERO: Mantener la Precalificación Jurídica impuesta y procedente la Aprehensión en Flagrancia, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal, al imputado de autos, ciudadano LOYO TERAN JOSÉ ALEJANDRO, titular de la cédula de identidad Nº 9.610.949 y MUSTAFA SUAREZ NELSON PASTOR, titular de la cédula de identidad N° 9.552.097, por la presunta comisión del delito de Resiste.....

DECRETA: PRIMERO: Mantener la Precalificación Jurídica impuesta y procedente la Aprehensión en Flagrancia, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal, a la imputada de autos, ciudadana PASTORA URRUTIA ROMAN, titular de la cédula de identidad (NO PORTA) No. V-15229.322, por la presunta comisión del delito de Resistencia a la autoridad, previsto y sancionado en el artículo 218 del Código Penal. SEGUNDO: Proseguir el trámite del presente asunto por la vía del Procedimiento Abreviado, conforme a lo previsto en los artículos 372 al 375 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Imponer como Medida de Coerción Personal la Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación de Libertad, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 ordinal 9º del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en Presentación cada vez que el tribunal y la fiscalía lo requiera a la ciudadana PASTORA URRUTIA ROMAN, titular de la cédula de identidad (NO PORTA) No.....

por lo que este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y Por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en la presente causa, de RESOLUCION DE CONTRATO., intentada por ARGENIS C. ESCALONA apoderado judicial de JESUS ELEAZAR MENDOZA AGUILAR en contra de LIVIA MERCEDES AGUILAR. Se ordena el archivo del expediente

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas este Juzgado de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267, en concordancia con lo establecido en el Artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá darse de nuevo la demanda antes de que transcurran Noventa (90) días continuos después de verificada la perención.

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, Ya que a pesar de que el actor demando la cantidad de Bs. 948, 14, por los conceptos de antigüedad, vacaciones fraccionadas adeudas, bono vacacional fraccionado adeudado, utilidades fraccionadas adeudadas, luego de una revisión exhaustiva de las pruebas y realizados los recálculos correspondientes los cuales arrojaron las cantidades descritas anteriormente por lo cual la cantidad mediada es diferente a la demandada. Por lo que este tribunal pasa a dictar sentencia declarando en nombre de la Republica bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley terminado el presente procedimiento por mediación entre las partes. Otorgándole así la homologación al presente acuerdo. Una vez vencidos los lapsos para ejer.....

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, demando el actor la cantidad de Bs. 110.000,00 por los conceptos de DAÑO MORAL E INDEMNIZACIÓN POR ENFERMEDAD OCUPACIONAL Y LA INDEXACIÓN, correspondiente a la cantidad descrita anteriormente por lo cual la cantidad mediada es diferente a la demanda. Por lo que este tribunal pasa a dictar sentencia declarando en nombre de la Republica bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley terminado el presente procedimiento por mediación entre las partes. Otorgándole así la homologación al presente acuerdo. Una vez vencidos los lapsos para ejercer algún recurso y quede firme la presente homologación producirá los efectos de cosa juzgada. Es todo. Término. Se elaboran cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y.....

Por los razonamientos de hecho y de derecho que anteceden este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: declara SIN LUGAR, la impugnación realizada por la representación judicial de la parte actora, en cuanto a la representación legal de la demandada CENTRAL COOPERATIVA NACIONAL DE VENEZUELA (CECONAVE), en consecuencia se declara IMPROCEDENTE la pretendida oposición. De conformidad con el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con los artículos 429 del Código de Procedimiento Civil. Se advierte a las partes que deberán comparecer a la fecha indicada para la celebración de la audiencia preliminar, por encontrarse a derecho, con las consecuencias jurídicas prevista en la Ley. Y así se decide. SEGUNDO: Dada la naturaleza d.....

Por los razonamientos de hecho y de derecho que anteceden este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: decide de conformidad con lo establecido en el artículo 144 del Código de Procedimiento Civil, la SUSPENCION de la causa, hasta tanto sean notificados los herederos del parte demandada. Y así se decide. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en Costas.