La letra de cambio cuyo vencimiento no esté indicado, se considera pagadera a la vista. La falta de indicación especial, se reputa como lugar del pago y del domicilio del librado, el que se designa al lado del nombre de éste. La letra de cambio que no indica el sitio de su expedición, se considera como suscrita en el lugar designado al lado del nombre del librador..." En sentencia de fecha 13-02-2007 dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de esta Circunscripción Judicial, asunto N° KP02-R-2006-001165, dicho Tribunal se pronuncia sobre un caso análogo, y en el mismo establece lo siguiente: "...De los supra mencionados artículos se tiene que, la letra de cambio, requiere de requisitos específicos para que el título en general, pueda ser considerado como letra de cambio, en tanto que la omisión de algunos de tales enumerados en el artículo 410 del Código de Comercio, quedan bajo la sanción de nulidad del artículo 411 del mismo Códi.....

Visto el Desistimiento del Procedimiento, suscrito por la parte actora, éste Tribunal homologa al mismo, en consecuencia, téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada entre las partes.....

En mérito de lo anteriormente expuesto, esta juzgadora en ejercicio de la función jurisdiccional conferida, con la finalidad de hacer efectiva una justicia accesible, imparcial, transparente, responsable, expedita, autónoma y equitativa, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, declara PRIMERO: Se declara con lugar la demanda en los términos expuestos en la parte motiva de esta decisión que se dan aquí por reproducidos.- SEGUNDO: Se condena en costas a la demandada de conformidad con el Artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: Se ordena notificar de la presente decisión a la Procuraduría General de la República de conformidad con la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República y una vez que conste en autos el acuse de recibo comenzará a transcurrir el lapso para que se tenga por notificado y luego se iniciará el lapso para ejercer el recurso de apelación.

Este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, por autoridad de la Ley y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por cobro de diferencia de prestaciones sociales incoada por el ciudadano OLINDO JAVIER TORRES ALDAZORO, venezolano, titular de la cédula de identidad número 7.467.958 contra la empresa URBANIZACION VILLA TABURE representada por la ciudadana YARIT DELGADO CI 7.365.082. SEGUNDO: se condena a la demandada al pago de la cantidad de DOS MIL QUINIENTOS NOVENTA Y CINCO BOLIVARES CON OCHENTA Y CUATRO CENTIMOS (Bs.2.595,84) por los siguientes conceptos que se declaran PROCEDENTES, calculados conforme a los salarios promedio mensuales expresados por el actor en sus cuadros de calculo de los cuales al ultimo (Bs.614,79/Bs.20,49), se le adiciono la alicuota de utilidades (15dias= Bs.0,85) y de bono vacacional (7dias= Bs.0,39) para el ca.....

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto este Tribunal de Justicia de Género, de Control, Audiencias y Medidas Nº 2, del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA: PRIMERO: Califica la aprehensión en situación de flagrancia de conformidad con el artículo 93 por lo que se califica la aprehensión en flagrancia; SEGUNDO: Se acuerda continuar con el procedimiento especial ordinario conforme al artículo 94 de la Ley Especial; TERCERO: Se imponen las medidas de Protección y seguridad previstas en el artículo 87 ordinales 5to y 6to de la Ley Especial consistente en prohibición para el imputado de acercarse a la víctima y de realizar por sí o por terceras personas actos de persecución, intimidación o acoso a la víctima, y la medida cautelar sustitutiva de la privativa judicial de libertad previstas en el numeral 3ro del articulo 256 de la norma penal adjetiva. Regístrese. Dada, f.....

Se declaró CON LUGAR la demanda de divorcio intentada por el ciudadano FRANCISCO JULIAN DURAN ACOSTA, contra la ciudadana, YENNY JOSEFINA RIERA y DISUELTO el vinculo conyugal existente entre los mencionados ciudadanos, contraído por ante la Prefectura de la Parroquia El Blanco Municipio Torres del Estado Lara, en fecha 10 de Mayo de 1994, inserta bajo el Nº 012.

En mérito de los razonamientos antes expuestos este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta sentencia en los siguientes términos: PRIMERO: declara INADMISIBLE la presente acción, incoada por los Abogados en ejercicio JOSE FILOGONIO MOLINA y HECTOR ANTONIO PRINCE MONTEZUMA, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 25994 y 114.816 respectivamente, actuando como representantes judiciales del ciudadano PEDRO JOSE TORRES BORJAS, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 2.534.906, según la cual intentan formal pretensión por Rendición de Cuentas contra la SOCIEDAD AGROPECUARIA LA SOLEDAD. C.A., domiciliada en Duaca, inscrita en el Registro Mercantil del Estado Lara, bajo el Nº 51, Tomo 3-A, en fecha 30 de Enero de 1984, en la persona de su representante legal ciudadano PASTOR JOSE TORRES .....

En virtud de las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Centro Occidental, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario, interpuesto por la ciudadana MIRNA COROMOTO ANGULO DE BAREÑO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-3.859.554, en su carácter de Presidenta de la firma mercantil REFRESQUERIA, CERVECERIA Y RESTAURANT "LA CARAQUEÑA", ya identificada, debidamente asistida por el Abogado JOSE ALEJANDRO GIL LUQUE, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 43.104; en contra de la Resolución Nº GTI-RCO-DJT-ARAJ-2005-000144, de fecha 15 de julio de 2005, notificada el 07 de septiembre de 2005, emitida por el Gerente de Tributos Internos de la Región Centro Occidental del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), así como de la Resolución Nº SAT-GTI-RCO-600-542, emitida y noti.....

En virtud de las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Centro Occidental, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA: Consumada La Perención y en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa.