Se dicto SENTENCIA DEFINITIVA en la presente causa, siendo declarado SIN LUGAR el recurso de apelacion ejercido en fecha 20 de enero de 2016 por el apoderado judicial de la parte demandada en contra de la sentencia dictada en fecha 18 de enero de 2016 por el tribunal a quo. En consecuencia se declara CON LUGAR la demanda por cumplimiento de contrato de arrendamiento por vencimiento de prorroga legal. Queda así CONFIRMADA la sentencia dictada por el Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del estado Lara.

Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario ejercido por el ciudadano Edgar José Piña Ramos, venezolano, titular de la cédula de identidad N° V-11.694.269, inscrito en el Registro de Información Fiscal (R.I.F.) bajo el Nº V-11694269-7, representado por su apoderado, Abogado Rafael Meléndez, INPREABOGADO N° 66.841, en contra de la Resolución Culminatoria del Sumario Administrativo N° SNAT/INTI/GRTI/RCO/DSA/2012/EXP Nº 2144/013/131, de fecha 16 de octubre de 2012, notificada el 26 de diciembre de 2012, así como en contra de las planillas de liquidación y pago Nros 031001233002590 y 031001233002591 de fecha 17 de octubre de 2012 y que fueron emitidos por la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Centro Occidental del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT).

Se admitió el Recurso Contencioso Tributario, incoado por el ciudadano Román Segundo Giménez Castro, asistido por el abogado Juan Miguel Briceño Gil, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº 26.682; contra la Resolución Culminatoria del Sumario Nº SNAT/INTI/GRTI/RCO/SEDE/DSA/2015/ISLR/Exp N° 01287/156/033 de fecha 05/03/2015, notificada el 14/04/2015, emitida por la División Sumario Administrativo de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Centro Occidental del SENIAT, mediante la cual se confirmó totalmente las objeciones fiscales formuladas en el acta Reparo Nº SNAT/INTI/GRTI/RCO /SEDE/DF/2014/ISLR/1287/234 del 15/07/2014, emanada por la División de Fiscalización de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Centro Occidental del SENIAT.

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Carora, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de ley declara: Con lugar la solicitud de Divorcio, presentada por los ciudadanos Daniel Alexander Dorantes Medina y Lisbeth Lucila Diniz Suárez, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-14.639.030 y V-11.597.552, respetivamente, con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil.

DECISIÓN En mérito de las anteriores consideraciones este Juzgado Superior Primero Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre la República y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado el abogado JOSE ALEJANDRO GIL LUQUE, apoderado judicial de la parte intimada, en contra de la sentencia dictada en fecha 17 de julio de 2015, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en el juicio de INTIMACION DE HONORARIOS PROFESIONALES intentado por RODRIGUEZ SANDRA ELIZABETH, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, abogada en ejercicio, inscrita bajo el Inpreabogado N° 136.155, contra OCCHINO SALAZAR MIGUEL ÁNGEL, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 11.637.803. Se CONDENA a la parte perdidosa en esta instancia a dichas costas procesales de conformidad con lo establecido en.....

DECISIÓN En mérito de las anteriores consideraciones este Juzgado Superior Primero Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre la República y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por la abogada SILENY BRITO MELÉNDEZ, Apoderada Judicial de la parte actora, en contra del auto de fecha 18 de febrero de 2016, por el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DEL ESTADO LARA. Se NIEGA la solicitud de MEDIDA PREVENTIVA DE PROHIBICIÓN DE GRAVAR Y ENAJENAR debido a que no cumple con los requisitos establecidos en los artículos 585 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio de NULIDAD DE CONTRATO DE COMPRA VENTA interpuesto por el ciudadano ISIDRO RAFAEL MENDOZA PÉREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nº 9.550.143, en contra de los ciudadanos RODRÍGUEZ OLGA MIREYA, MENDOZA RODRÍGUEZ RAFAEL DAVID, MENDOZA RODRÍGUEZ LUÍS DANIEL y MENDOZA PÉR.....

Decisión Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Jiménez y Andrés Eloy Blanco de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE, la presente demanda de prestación de servicios públicos incoada por el ciudadano JESUS GUILLERMO MENDOZA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-10.120.146, en contra de la COORDINACIÓN DE CATASTRO Y TIERRAS URBANAS DEL MUNICIPIO JIMÉNEZ de conformidad con el artículo 35, en sus numerales 2 y 7 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contenciosa Administrativa. Así se decide. Dada, Firmada y Sellada en la sede del Juzgado del Municipio Andrés Eloy Blanco de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, a los veinte (20) días del mes de Julio de 2.016. Años 205° y 157º. La Juez Titular, Abg. Rosangela M. Sorondo Gil La Secretaria.....

D I S P O S I T I V A Este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y del Adolescente del estado Lara, con sede en Barquisimeto; en virtud de la incomparecencia de ambas partes, en aplicación de la norma del artículo 466-E de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, declara Desistida la oposición a la MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR dictada por este tribunal de juicio, en fecha 26 de octubre de 2015 sobre los siguientes bienes inmuebles: 1.- Una parcela de terreno propio y la casa sobre ella construida, distinguida con el Nº 1-08, de Ciudad Roca, Club Residencia, III Etapa, Urbanización Zafiro, ubicada en el margen sur de la avenida Hernán Garmendia, vía El Cercado, adyacente a la U. E. Colegio Río Claro de la Parroquia Santa Rosa del Municipio Iribarren del estado Lara, con una superficie aproximada de DOSCIENTOS TREINTA Y OCHO METROS CUADRADOS CON TREINTA DECIMETROS CUAD.....

En mérito de lo anteriormente expuesto, el Juez Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: CON LUGAR las pretensiones de los demandantes en contra de la sociedad mercantil SERVICIO DE VIGILANCIA PRIVADA, RESIDENCIAL, COMERCIAL e INDUSTRIAL SEGUVIMA C.A., a la que se condena pagar las cantidades determinadas en la parte motiva de esta sentencia, más los intereses moratorio y la indexación judicial. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda incoada en contra de la COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL DE TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV). TERCERO: Se condena a la demandada SERVICIO DE VIGILANCIA PRIVADA, RESIDENCIAL, COMERCIAL e INDUSTRIAL SEGUVIMA C.A., a las costas del proceso de conformidad con lo previsto en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. CUARTO: N.....

Seguidamente, este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre la partes en el día de hoy; declara CONCLUIDA LA AUDIENCIA , se deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, DÁNDOLE EFECTO DE COSA JUZGADA, el cierre y archivo del expediente se proveerá por auto separado una vez consten los pagos en autos. Se acuerda en este acto la devolución de las pruebas consignadas al inicio de la Audiencia Preliminar. Finalmente la ciudadana Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.