Claramente se observa que la presente demanda se encuentra dentro del supuesto de inadmisibilidad por ser "CONTRARIA A DERECHO". Con fundamento en las normas invocadas y en acatamiento a las sentencias parcialmente transcritas, y con vista en que en el caso sub-iuduce la parte actora realizo la acumulación indebida de acciones. En consecuencia, es forzoso para este Tribunal declarar INADMISIBLE, por ser contraria a derecho la acción intentada por ELIAS BENDAYAN SERRUYA contra la sociedad mercantil CRIOLLO EXPRESS GNG, C.A. por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO. Regístrese, Publíquese y déjese copia de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en Caracas, a los (20) días del mes de Junio de 2011. Años 201° y 152°.

DECISION Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su respectiva HOMOLOGACION a la TRANSACCION, celebrada en fecha 19 de mayo de 2.011, entre la parte demandada sociedad mercantil AMBIENTE, SERVICIO Y ASEO ASEAS, C.A., representada por su apoderado judicial ciudadano GONZALO EVENCIO CASTELLANOS, y la parte demandante sociedad mercantil VENEZOLANA DE LIMPIEZAS INDUSTRIALES (VENELIN), C.A., representada por su apoderado judicial abogado JOSE P. SALCEDO VIVAS, ambas partes anteriormente identificadas, en los mismos términos expuestos. En consecuencia, téngase el presente Juicio de RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, como SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA.- REGISTRESE, PUBLIQUESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA.- Dada, Firmada y Sellada en la.....

Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva mediante la cual se Homologa el convenimiento presentado por el apoderado de la parte demandada en este juicio, dándose por terminado el juicio, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.-

En tal sentido, éste Tribunal Superior, en base a la fundamentación legal antes expuesta, niega la apelación ejercida por la parte demandada contra el auto dictado el 30 de Mayo de 2011, por cuanto dicho recurso se ejerce ante la última instancia jurisdiccional para conocer en Alzada de los Tribunales de categoría B y C, contra los fallos que dicten estos Juzgados, cuando exista inconformidad contra el pronunciamiento emitido por esa instancia judicial, y ASI SE DECIDE.- LAJUEZ, Dra. INDIRA PARIS BRUNI LA SECRETARIA, ABG. MARIELA ARZOLA PADILLA. Exp.N°10.10.279. IPB/MAP/jhonme.

Por las razones expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PERECIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso que, por Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento sigue José Ignacio Sabache Maldonado en contra de la ciudadana Ana Julia Tamayo Cadavid, plenamente identificados. Se ordena la notificación de las partes, de conformidad con lo preceptuado en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil.-

se observa que el caso de marras se subsume en los supuestos de hecho establecidos en las normas precedentemente transcritas, por estar el inmueble involucrado en el juicio destinado a vivienda, razón por la cual se dispone lo siguiente: PRIMERO: Se suspende el presente juicio, hasta tanto las partes acrediten haber cumplido el procedimiento especial previsto en el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas. SEGUNDO: Luego de lo anterior y según las resultas obtenidas, este proceso continuará su curso.

Por las razones expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PERECIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso que, por RESOLUCION DE CONTRATO sigue PROMOTORA LAGUNA AZUL C.A. contra VENANCIO LORENZO PEREIRA FERNANDEZ.

Se dictó RESOLUCIÓN mediante la cual este Tribunal DISCIERNE el cargo como CURADOR AD-HOC del adolescente y el niño SE OMITE LOS DATOS DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA, en la persona del ciudadano CARLOS RUTA CESAREA, titular de la cédula de identidad N° V- 6.187.261, de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil.-

Se dictó RESOLUCIÓN mediante el cual DISCIERNE el cargo como CURADOR AD-HOC del niño SE OMITE LOS DATOS DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA, en la persona del ciudadano FRANYERSON ORLANDO BLANCO, titular de la cédula de identidad N° V- 18.368.534, de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil.-

Se dictó RESOLUCIÓN mediante la cual este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, DECLARO desistido el procedimiento y en consecuencia, declaro extinguida la instancia.-