/Corresponde a este Tribunal de Control N° 5, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Decreta el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, de conformidad con lo establecido en el Ordinal 7° del Artículo 44 en concordancia con el Artículo 325 Ordinal 3ro del Código Orgánico Procesal Penal reformado, a favor del ciudadano Luis Javier Aguilar Mendoza, titular de la cédula de identidad N° 15.729.471, soltero; en consecuencia se ordena la Libertad Plena. Remítase en su oportunidad legal las actuaciones al Archivo Judicial del Estado Lara. Cúmplase

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: Decreta Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra del ciudadano CRUZ MARIO COLMENARES RAMIREZ, venezolano, nacido en Cabudare Municipio Palavecino del Estado Lara el 15/05/85, de 19 años de edad, Indocumentado, de estado civil soltero, de profesión u oficio Limpia Vidrios de vehículos en semáforos, hijo de Cruz Mario Colmenares y Yadira Coromoto Ramírez, residenciado en calle 6 entre 3 y 4 casa sin numero, sector El Roble, Estado Lara, por la presunta comisión del delito de Cooperador Inmediato en la ejecución del punible de Robo Agravado, previsto y sancionado en el artículo 460 del Código Penal en concordancia con lo dispuesto en el artículo 83 ejusdem, en perjuicio de ALEJA.....

Este Tribunal Quinto de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por la Autoridad que le confiere la Ley emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Encuentra CULPABLE al ciudadano: ALIS RAFAEL COLMENAREZ ALDANA ampliamente identificado en autos, de la comisión del delito de TENTATIVA DE HURTO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR previsto y sancionado en el artículo 4 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores y se CONDENA a cumplir la pena de UN (1) AÑO DE PRISION, mas las accesorias de Ley contenidas en el artículo 6 eiusdem, a saber: 1.- La inhabilitación política durante el tiempo de la condena, y; 3.- La sujeción a la vigilancia de la autoridad por una quinta parte del tiempo de la condena, terminada ésta. SEGUNDO: Se mantiene en fase de juicio la medida cautelar sustitutiva de la privación judicial del acusado.

D I S P O S I T I V A Con base a los fundamentos antes expuestos, de conformidad con lo establecido en el Artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, revisado al presente asunto, a los fines de asegurar que el acusado dará cumplimiento a los actos del proceso, y siendo proporcional la medida de detención en su propio domicilio, por estar llenos los extremos de ley que autorizarían la privación judicial preventiva de libertad, se estima que con la medida menos gravosa de detención en su propio domicilio se ven satisfechos dichos extremos, y al no sobrepasar el límite mínimo de la pena prevista para el delito procesado, la misma se estima proporcional en los términos contenidos en el Artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto no han variado las circunstancias que motivaron la imposición de la medida cautelar sustitutiva impuesta por la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, se declara Sin Lugar la solicitud de sustitución de medida cautelar sust.....

este Tribunal de Juicio N° 4 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley acuerda: PRIMERO: condena al ciudadano: DOMINGO ANTONIO PASTRAN, venezolano, mayor de edad, obrero, soltero, titular de la Cédula de Identidad personal Nº 12.942.779, nacido el día 22-01-76, de 27 años de edad, residenciado en el Barrio La Apostoleña, Sector 3, rancho, frente a la bodega del señor Pedro, cuatro casas de una venta de lotería, de esta ciudad, hijo de Petra Rosa Pastran a cumplir la pena de cinco años cuatro meses siete días y ocho horas de PRESIDIO, mas las accesorias de Ley previstas en el Código Penal., se le mantiene la PRIVACION JUDICIAL DE LIBERTAD hasta que el Tribunal de Ejecución decida lo conducente. . Publíquese, Regístrese y Notifíquese y remítase el asunto al Tribunal de Ejecución en su oportunidad legal.

Vista la Incomparecencia del demandado a la Audiencia Preliminar y revisado el escrito liberar y lo recaudos que lo acompañaron de los acules se desprenden que los montos reclamados son efectivamente adeudas a la por la parte demandante el tribunal declaro Admisión de los Hechos se condena en el pago del mismo y a las costa correspondiente

La Juez oidas la exposición de las partes, habida cuenta que la mediación resultó positiva y observandose que el presente acuerdo se encuentra ajustado a lo previsto en el articulo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo; nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley le imparte la homologación al presente acuerdo, otorgandole carácter de cosa juzgada. Todo ello de conformidad con lo previsto en el articulo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En este estado y con vista a las exposiciones de ambas partes la juez oidas las mismas, habida cuentq de que la mediación resultó positiva y obsevandose que el presente acuerdo se encuentra ajustado a lo previsto en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo:en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley imparte la homologación al presente acuerdo,otorgando caracter de cosa juzgada.Todo ello de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Seguidamente La Juez oidas la exposición de las partes, habida cuenta que la mediación resultó positiva y observandose que el presente acuerdo se encuentra ajustado a lo previsto en el articulo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo; nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley le imparte la homologación al presente acuerdo, otorgandole carácter de cosa juzgada. Todo ello de conformidad con lo previsto en el articulo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Ordenando que se archive el expediente una vez que conste en autos los recibos de los pagos por parte del trabajador. Emítase copias a las partes.