Se dictó sentencia HOMOLOGANDO el DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO efectuado por la apoderada judicial de BANCO PROVINCIAL S.A., BANCO UNIVERSAL parte actora, en el juicio por RESOLUCION DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO intentado contra el ciudadano FREDDY JOSE COLMENARES MATHEUS.-

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de los Trabajadores y las Trabajadoras y los Artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en sintonía con los Artículos 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y articulo; por cuanto no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, con efectos de Cosa Juzgada, dando por concluido el presente proceso. Así se decide.

PRIMERO: A los fines de dar por terminado el presente juicio la representación de la parte demandada ofrece pagar al accionante por acuerdo del monto demandado la cantidad de TREINTA Y CINCO MIL BOLIVARES SIN CENTIMOS (Bs. 35.000,00), lo cual será cumplido mediante dos pagos, el primero para la fecha 02/05/2016 y el segundo para el 19/05/2016, por la cantidad de Bs. 17.500,00 cada uno, lo cual será efectuado por ante la URDD Civil; cantidad que ha sido establecida para la mediación en el presente Juicio y con la cual se consideran pagados todos los conceptos demandados.

PRIMERO: La parte demandada reconoce la existencia de la diferencia de prestaciones sociales, sin embargo, no reconoce que se adeuden montos por comisiones reclamadas por ventas, en tal sentido, del recálcalo realizado a fin de de evitar futuros litigios ofrece pagar la cantidad de OCHENTA Y CINCO MIL BOLÍVARES SIN CÉNTIMOS (Bs. 85.000,00), lo cual será efectuado por la empresa al apoderado judicial de la parte actora quien tiene facultad para recibir cantidades de dinero

PRIMERO: Toma la palabra la parte demandante quien reconoce que no se le adeuda nada por concepto de responsabilidad subjetiva, ya que solo se generaron conceptos por daño moral.

PRIMERO: La parte demandada reconoce la existencia de la diferencia de prestaciones sociales, sin embargo, no reconoce que se adeuden montos por comisiones reclamadas por ventas, en tal sentido, del recálcalo realizado a fin de de evitar futuros litigios ofrece pagar la cantidad de OCHENTA Y CINCO MIL BOLÍVARES SIN CÉNTIMOS (Bs. 85.000,00), lo cual será efectuado por la empresa al apoderado judicial de la parte actora quien tiene facultad para recibir cantidades de dinero

Este Tribunal, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Ordenando que se archive el expediente, una vez conste en auto el pago pendiente. Se deja constancia que se le hace entrega de las pruebas ambas partes

Se dicta pronunciamiento con relación a las pruebas promovidas por Milagro Sarmiento, en su condición de apoderada judicial del Municipio Araure del estado Portuguesa y por Marialy Isabel Colmenárez Sequera, en su condición de apoderada juridicial de la sociedad mercantil Makro Comercializadora, S.A.

Se declara parcialmente con lugar el recurso contencioso tributario incoado por el ciudadano YANNEL JOSE AZUAJE PIÑANGO, titular de la cédula de identidad N° V-10.072.000, contra la Resolución N° SNAT/INTI/GRTI/RCO/DSA/2013/EXP N° 01204/49/018 de fecha 01 de marzo de 2013, notificada el 03 de abril de 2013, así como las planillas de liquidación y pago Nros. 031001233002170, 031001233002171, 031001233002172, 031001233002173 y 031001233002174, así como el Acta de Reparo N° SNAT/INTI/GRTI/RCO/SEDE/DF/2011/ISLR/1204/021, de fecha 16 de febrero de 2012, notificada en la misma fecha, actos todos dictados por el Jefe de la División de Sumario Administrativo de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Centro Occidental del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT).

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Carora, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de ley declara: Con lugar la solicitud de Divorcio, presentada por los ciudadanos Oswaldo Javier Aponte García y Thamara Cecilia Aponte Ospino, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nº V-13.527.336 y V-12.485.688, respectivamente, con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil.