-DISPOSITIVA- En virtud de los fundamentos anteriormente expuestos, éste Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara consumada LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa que por Resolución de Contrato intentara la sociedad mercantil Inmobiliaria Corepi C.A en contra del ciudadano Miguel Angel Rivas. -SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior y de conformidad con lo previsto en el artículo 270 del Código de Procedimiento Civil, se declara EXTINGUIDO el presente proceso, con el expreso señalamiento a la parte actora, que para volver a proponer la acción que nos ocupa, deberá dejar transcurrir íntegramente el lapso previsto en el artículo 271 ejusdem. -TERCERO: No se hace especial condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo, ello de conformidad en lo previsto en el artícul.....

En el caso controvertido, se observa clara y determinadamente, que el desistimiento fue realizado por la parte actora y que la presente causa, no versa sobre cuestiones en las cuales está prohibido el desistimiento. En virtud de todo antes expuesto, y de conformidad por lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal, HOMOLOGA el desistimiento del procedimiento surgido en el presente juicio, incoado por los ciudadanos David Exposito Luis y David Alexis Exposito Reyes, contra Administradora Rosfer, Lf, C.A, por Resolución de Contrato de Arrendamiento; Dándosele el carácter de cosa Juzgada. Asimismo, se acuerda la devolución de los recaudos corriente en los folios catorce 14 al cincuenta 50, dejándose copia certificadas de las referidas actuaciones. El Juez, Dr. Víctor González Jaimes El Secretario Abg......

ORDENA LA SUSPENSIÓN DE LA PRESENTE CAUSA a partir de la presente fecha, hasta tanto las partes acrediten haber cumplido con el Procedimiento Especial previsto en el referido Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley

Por estos razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: ÚNICO: ACLARADA la sentencia incidental de fecha 01 de agosto de 2011 dictada en el juicio que por Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales de Abogado ha incoado la sociedad mercantil INVERSIONES 95.718, C.A. en contra de la sociedad mercantil ADMINISTRADORA CCCT por ante el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial. En consecuencia, la indexación (i) deberá determinarse mediante una experticia complementaria del fallo (Art. 249 CPC), debiendo tomarse en cuenta que recaerá sobre las cantidades de dinero acordadas en el auto donde se intimen formalmente los honorarios , o en su caso, las cantidades que establezca el tribunal retasador (si se acogiese al derecho de retasa -Art. 22 LA-), en función del Índice de Precios al Consumidor en el Á.....

Por la razones que anteceden, esta Corte de Apelaciones de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con Competencia en Materia de Reenvío en lo Penal, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto en fecha 20 de mayo de 2011, por los ciudadanos abogados JESÚS ORANGEL GARCÍA, DANIEL RAMÓN IGLESIAS y GUSTAVO MANUEL ALVAREZ RAMIREZ, en su condición de Defensores Privados del ciudadano LUIS DELFIN FUENMAYOR TORO, titular de la Cédula de Identidad N° V.-2.158.566, contra la decisión de fecha 12 de mayo de 2011, dictada por el Tribunal Quinto de Primera Instancia de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencia y Medidas del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual negó la solicitud interpuesta por la defensa en cu.....

Analizados los documentos que acompañan al libelo de demanda se observa que las partes no eligieron domicilio y de la interpretación de la normativa precedentemente transcrita, el Juez competente para conocer de la presente acción es el Juez del domicilio del deudor tal y como lo establece el artículo 641 anteriormente mencionado; la Juez de este Tribunal considera que lo procedente en este caso es declararse incompetente en razón del territorio para conocer del presente asunto que por COBRO DE BOLÍVARES POR INTIMACIÓN tiene intentado el ciudadano JUAN DE DIOS RODRIGUEZ BLANCO, asistido por el ciudadano JESÚS ALBERTO PÉREZ VÁSQUEZ, Abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 73.007; contra la sociedad comercial INVERSIONES MARANIL, 2.023, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda en fecha 27 de Abril de 2.007, bajo el Nº 57, Tomo 40-A Cto, y declinar la competencia en un Juzgado de Muni.....

-III- DISPOSITIVA Por las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADA la TRANSACCIÓN, en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES INTIMACIÓN sigue la Sociedad Mercantil BACTERIOLAB SAN BERNARDINO, C.A., contra la empresa CENTRO DE CIRUGÍA AMBULATORIA DE VENEZUELA "C.I.A.V." C.A, ambas partes identificadas con anterioridad, signado con el expediente No. AP31-M-2011-000136 de la nomenclatura particular de este Despacho, y se procederá como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, concatenado con el artículo 256 eiusdem. Asimismo, se acuerda oficiar a la Entidad Bancaria Banco Mercantil, a los fines que el apoderado judicial de la parte actora el abogado Roberto Salazar, inscrito en el inprea.....

Medida de embargo ejecutivo sobre: 1- ) Bienes propiedad de la contribuyente P. BENAVIDES, C.A., inscrita en el Registro Mercantil de Monagas de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en fecha 23 de agosto de 2006, anotado bajo el Nº 67, Tomo A-9, titular del número de Registro de Información Fiscal J-00126894-4; hasta por el monto de DOSCIENTOS CINCUENTA Y DOS MIL CIENTO CUARENTA Y UN BOLIVARES CON OCHENTA Y CUATRO CENTIMOS (Bs. F. 252.141,84), el cual corresponde al doble de la cantidad demandada, mas el monto de VEINTICINCO MIL DOSCIENTOS CATORCE BOLIVARES CON DIECIOCHO CENTIMOS (Bs. F. 25.214,18) por concepto de intereses y costas en el proceso. Si el embargo se realiza sobre dinero en efectivo se limitara al monto de CIENTO VEINTISEIS MIL SETENTA BOLIVARES CON NOVENTA Y DOS CENTIMOS (Bs. 126.070,92) el cual corresponde al monto de la demanda, mas el monto de DOCE MIL SEISCIENTOS SIETE BOLIVARES CON NUEVE CENTIMOS (Bs. F 12.607,09) por concepto de intereses y costas e.....

ORDENA LA SUSPENSIÓN DE LA PRESENTE CAUSA a partir de la presente fecha, hasta tanto las partes acrediten haber cumplido con el Procedimiento Especial previsto en el referido Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley

ORDENA LA SUSPENSIÓN DEL PRESENTE PROCEDIMIENTO DE RESOLUCION DE CONTRATO