DISPOSITIVA En base a las anteriores consideraciones, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE POR EXTEMPORÁNEO el recurso de apelación interpuesto por la Defensa Privada Abg. Milton Ramo Tua, actuando en tal carácter del ciudadano ALBERT JOSE OLIVERO CHIRINOS, titular de la cedula N° V-19.323.702, contra la decisión dictada en fecha 11 de Octubre de 2019 y fundamentada en fecha 15 de Octubre de 2019 de 2019, por el Tribunal de Primera Instancia en función de Control Nº 09 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara , mediante la cual considero improcedente la solicitud de una medida cautelar menos gravosa y Mantiene la Medida Privativa de Libertad, en contra del ciudadano ALBERT JOSE OLIVERO CHIRINOS, titular de la cedula N° V-19.323.702, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO COMETI.....

/Se declaró INADMISIBLE la pretensión postulada por via de solicitud por la ciudadana Gregoria Rivas.-

DECISIÓN En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero Civil, Mercantil y Tránsito del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la RECUSACIÓN interpuesta por el ciudadano MARTÍN SEGUNDO VALERO BRICEÑO, asistido por el abogado Wolgfang Alfredo Hernández, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 119.348, en contra de la Abogada DELIA JOSEFINA GONZALEZ, JUEZA PROVISORIA DEL JUZGADO SUPERIOR TERCERO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL ESTADO LARA, en la incidencia de RECUSACIÓN propuesta por el ciudadano MARTIN SEGUNDO VALERO contra la Abogada JOHANNA DAYANARA MENDOZA, en su carácter de jueza del JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA. Remítase con oficio, copia certificada de esta decisión a la Juez Recusada a los fines legales consiguientes. De c.....

DISPOSITIVA En fuerza de los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: Declara CON LUGAR la Inhibición planteada por la Jueza Primera en función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, abogada Wendy Carolina Azuaje Pérez, mediante acta levantada en fecha 29 de Octubre de 2019, en el asunto KP01-P-2015-000851, seguido a los ciudadanos JUAN MANUEL VILLEGAS OSORIO Y YOENDRY ALEJANDRO GONZALEZ DURAN, en virtud de haber omitido opinión como Jueza en función de Juicio N° 01 de este Circuito Judicial Penal, en donde condena por el procedimiento de Admisión de Hechos a los ciudadanos GREGORY JOSE PEREZ COLMENAREZ, titular de la Cedula de Identidad Nº 22.190.210 y JEAN CARLOS GONZALEZ DURAN, titular de la Cedula de Identidad Nº 24.398.869 por los delitos de APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO previsto y san.....

DISPOSITIVA En fuerza de los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: Declara CON LUGAR la Inhibición planteada por la Jueza Primera en función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, abogada Wendy Carolina Azuaje Pérez, mediante acta levantada en fecha 22 de Octubre de 2019, en el asunto KP01-P-2015-010700, seguido a la ciudadana ANDRELIS SULICAR MEDINA, en virtud de haber omitido opinión como Jueza en función de Juicio N° 01 de este Circuito Judicial Penal, en donde dicta Sentencia Absolutoria al ciudadano JOSE MANUEL VALERO, titular de la cédula de identidad Nº V-25.856.067, por la comisión de los delitos de, Trafico ILICITO AGRAVADO DE SUTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el primer aparte del artículo 149 segundo aparte de la Ley Orgánica de Drogas, en concordancia con el artí.....

DECISIÓN Por las razones precedentes, este Juzgado Primero de Primera Instancia en los Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, con fundamento en los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, el artículo 548 del Código Civil, y las normas adjetivas establecidas en el Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda intentada por los abogados Luís Scott Rodríguez y Marlene Briceño de Liscano, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo los N° 3.207 y 86.751, respectivamente, actuando en su condición de apoderados judiciales de la parte demandante Unidad de Producción Agricola Tarabana, inscrita en la Oficina Subalterna de Registro del Distrito Palavecino del Estado Lara, en fecha 12 de julio de 1966, domiciliada en Cabudare, municipio Palavecino del estado Lara, representación que se desprend.....

Para decidir este Tribunal observa: UNICO: Tomando en consideración las declaraciones de los testigos ESPINOZA DE HURTADO, GRECIA EDURIMY Y GUTIERREZ BETANCOURT CESAR JOSE, mayores de edad, titulares de las cédulas N° V-15.177.471 y V-9.629.813, respectivamente, ambos de este domicilio, quienes son contestes entre sí en reafirmar que los hechos narrados en la solicitud son ciertos, se aprecian sus testimoniales de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO, a favor de las ciudadanas LADINO HURTADO, ERIKA YASMIN y LADINO, KATERIN CAROLINA, venezolanas mayores de edad, titulares de las cédulas N° V-11.433.439 y V-19.967.824, respectivame.....

Para decidir este Tribunal observa: UNICO: Tomando en consideración las declaraciones de los testigos MENDOZA YANIRE WALKIRIA y VELASQUEZ GIL ALEXIS ANTONIO, mayores de edad, titulares de las cédulas N° V-7.423.022 y V-7.336.005, respectivamente, ambos de este domicilio, quienes son contestes entre sí en reafirmar que los hechos narrados en la solicitud son ciertos, se aprecian sus testimoniales de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO, a favor De la ALCALDIA DEL MUNICIPIO CRESPO DEL ESTADO LARA, sobre las bienhechurías que se determinan suficientemente en el presente decreto, el cual no podrá ser registrado sin la autorización de.....

Para decidir este Tribunal observa: UNICO: Tomando en consideración las declaraciones de los testigos MENDOZA YANIRE WALKIRIA y VELASQUEZ GIL ALEXIS ANTONIO, mayores de edad, titulares de las cédulas N° V-7.423.022 y V-7.336.005, respectivamente, ambos de este domicilio, quienes son contestes entre sí en reafirmar que los hechos narrados en la solicitud son ciertos, se aprecian sus testimoniales de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO, a favor De la ALCALDIA DEL MUNICIPIO CRESPO DEL ESTADO LARA, sobre las bienhechurías que se determinan suficientemente en el presente decreto, el cual no podrá ser registrado sin la autorizac.....

Por todos los argumentos de hecho y derecho que han quedado expuestos, la Juez Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: Inadmisible la demanda de nulidad de efectos particulares, interpuesta por la empresa CONCENTRADOS COLACA, C.A (antes identificada) en contra de la Providencia Administrativa N° 0094 de fecha 08 de octubre de 2019, emanada de la Inspectoría del Trabajo sede "PEDRO PASCUAL ABARCA"; dentro del expediente Nº 078-2019-03-00070. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dadas la naturaleza del fallo. Así se decide. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, el día 18 de noviembre.....