...En consecuencia, por las razones antes expuestas, este Tribunal Administrando Justicia, en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara PERIMIDA la presente instancia, de conformidad con los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil. Se da por terminado...

...En consecuencia, por las razones antes expuestas, este Tribunal Administrando Justicia, en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara PERIMIDA la presente instancia, de conformidad con los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil. Se da por terminado...

El Tribunal de Juicio, DECIDIO: Homologa el presente acuerdo conciliatorio y en consecuencia Suspende el proceso a prueba por el término de un año contado a partir del día 18-10-04 por lo que le impone al adolescente (RESERVADO), titular de la cédula de identidad laminada Nº V- (RESERVADO), dijo ser y llamarse como quedó escrito, de 16 años de edad, nacido el (RESERVADO), 16 años de edad, sin oficio o profesión definida, soltero, domiciliado en (RESERVADO), hijo de los Ciudadanos (RESERVADO), por la presunta Comisión del delito de TENTATIVA DE ROBO DE VEHICULO, LESIONES SIMPLES Y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previstos en los artículos 7 de la Ley sobre Hurto y Robo de Vehículo, artículo 415 y artículo 278 del Código Penal y sancionado en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, (precalificación Fiscal), en perjuicio de la victima Ciudadana CRESPO DE RIERA GRACIELA MARGARITA las siguientes Condiciones PRIMERO: Que el adolescente se someta al cumpli.....

este Tribunal administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA PERIMIDA LA PRESENTE CAUSA, de conformidad con el Artículo 267, en su encabezamiento, en concordancia con el Artículo 269, ambos del Código de Procedimiento Civil.

este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la demanda de cumplimiento de contrato de arrendamiento, intentada por el ciudadano GIOVANNI ARANGU CASTILLO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 7.410.572, de este domicilio, contra el ciudadano ALFREDO PABLO BETANCOR MASTRANGELO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 15.776.985, de este domicilio, en consecuencia, se condena a la parte demandada hacerle entrega del siguiente bien inmueble ubicado en la calle 37 entre carreras 28 y 29, Barquisimeto, Parroquia Concepción Municipio Iribarren del Estado Lara, Edificio Roduar II, constituido por un apartamento distinguido con el Nro. 7-25, del séptimo piso con un área aproximada de 118,30 mts2, alinderado de la siguiente manera: NORTE: .....

Se dictó SENTENCIA DEFINITIVA declarando SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 02-04-2004, por las abogadas MARIA ELISA CASTILLO y LERIDA CRISTINA MENDOZA, en su condición de apoderadas judiciales de la parte actora, contra la sentencia del 29-01-2004, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Edo. Lara. Se declaró SIN LUGAR LA DEMANDA de resolución de contrato interpuesta por RAUL ANTONIO CAMARGO CONTRERAS, contra DIOSADA MORENO CORONEL DE CASTILLO y LISANDRO DEL CARMEN CASTILLO. Quedó así CONFIRMADO el fallo recurrido. Se condenó en costas a la parte actora, por haber resultado vencida en el juicio.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION REGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela; y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, declara: PRIMERO: Perimida la instancia, conforme lo establecen los artículos 201 Y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, porque la presente causa permaneció paralizada por un lapso superior a un año. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas porque la presente decisión no se pronunció sobre el fondo de la controversia. Dictada en Barquisimeto, 18-10 de 2.004, años 194º de la Independencia y 145º de la Federación.

en consecuencia, es forzoso declarar la “Perención de la Instancia”, y así se decide. Por lo que éste JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello la extinción del proceso ordenándose así el archivo oportuno del expediente y la remisión del mismo al Depósito de Expediente del Archivo Judicial Regional.

De la revisión de las actas se observa que desde la fecha 08-08-02 hasta la presente fecha, ha transcurrido más de un año sin que la parte actora haya ejecutado ningún acto en el proceso de RENDICION DE CUENTAS intentado por ANALA AFFIGNE contra YLSE AFFINE ARROYO, BETZABE AFFIGNE A., y LISSELOTE ARROYO, (a los fines de la prosecución del mismo, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA PERIMIDA LA PRESENTE CAUSA, de conformidad con el artículo 267, en su encabezamiento, en concordancia con el artículo 269, ambos del Código de Procedimiento Civil.

HOMOLOGA dicho convenimiento y DECRETA LA SEPARACION DE CUERPOS Y DE BIENES EN LOS TERMINOS EXPUESTOS EN LA SOLICITUD, de los ciudadanos DANIEL JOSE GOYO MUJICA y DANET BEATRIZ AVILA GUARIRAPA, sin menoscabo de los derechos de fidelidad, socorro mutuo y contribución al mantenimiento del hogar común, hasta que se declare el Divorcio.