vista la incomparecencia de la parte demandante de conformidad con lo previsto en el Artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO; en consecuencia, la parte demandante no podrá volver a proponer la demanda sino hasta después de transcurridos noventa (90) días continuos, contados a partir de la fecha de publicación de la presente decisión.-

este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y Por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en la presente causa, de DIVORCIO, intentado por el ciudadano FRANCISCO JAVIER ESCALONA contra la ciudadana YAIMA AGRAMONTE LORA. Se ordena el archivo del expediente.

Se declara: Primero: Procedente la solicitud de pérdida de interés efectuada por el representante fiscal adscrito a la Gerencia Regional de Tributos Internos del SENIAT. Segundo: La EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el recurso contencioso tributario interpuesto por el abogado Miguel Monroy, en su carácter de representante legal de la sociedad mercantil CONSTRUCTORA OMERSA, C.A., en contra de: la Resolución de Sumario Administrativo Nº SAT-GRCO-600-S-000169, de fecha 21 de junio de 1999; Resoluciones Nº SAT-GTI-RCO-600-1463 y Nº SAT-GTI-RCO-600-1464, ambas del 12 de mayo de 2000; Resolución de Imposición de Sanción Nº SAT-GTI-RCO-600-0725, del 11 de mayo de 2000,; Resolución Nº SAT-GTI-RCO-600-3003, de fecha 16 de agosto de 2000; Nº SAT-GTI-RCO-600-2645, Nº SAT-GTI-RCO-600-2646 y Nº SAT-GTI-RCO-600-2647, del 05 de noviembre de 2001.

IV DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, actuando en sede constitucional, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer la presente acción de amparo constitucional interpuesto por el ciudadano RAMON ANTONIO GARCIA CAMPO, titular de la cédula de identidad Nº 3.597.547, asistido por el abogado José Gregorio Camejo, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 205.265, contra el CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO URDANETA DEL ESTADO LARA. SEGUNDO: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional, de conformidad con el artículo 6 numeral 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión.

DECISIÓN En mérito de las precedentes consideraciones, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: INADMISIBLE, la Acción de INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES JUDICIALES, incoada por el abogado RONALD VELAZCO PROFETA, contra el ciudadano PEDRO MIGUEL ÁNGEL SÁNCHEZ MORENO, todos identificados suficientemente en autos. No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la decisión.

este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y Por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en la presente causa de RECONOCIMIENTO DE UNION CONCUBINARIA, instaurada por la ciudadana MARCOLINA DEL CARMEN PIÑA, contra los ciudadanos WUILIAN ANTONIO LOPEZ PIÑA, CARMEN ALICIA LOPEZ PIÑA, OMAR JOSE LOPEZ PIÑA y ARGENIS GREGORIO LOPEZ PIÑA.

DECISIÓN: En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero Civil, Mercantil y Tránsito del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la RECUSACIÓN interpuesta por la ciudadana ADRIANA LOZUPONE, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 14.398.525, debidamente asistida por la abogado Deisy Muñóz Ortega, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 36.491, contra la JUEZ DEL JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, Abogada EUNICE BEATRIZ CAMACHO MANZANO, en el juicio relativo a DIVORCIO, interpuesto en contra de la ciudadana ADRIANA LOZUPONE. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 98 del Código de Procedimiento Civil, se condena a la parte recusante, al pago de una multa de DOS BOLIVARES FUERTES (Bs F.2,00) en el término de tres (3.....

DISPOSITIVA Con fundamento en lo anteriormente expuesto, este Juzgador Itinerante Segundo de Primera Instancia de Control, Audiencias y Medidas del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA: Conforme a lo dispuesto en el ordinal 4 del artículo 300 del Código Orgánico Procesal Penal, CON LUGAR EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida al ciudadano: DANNY BRACHO, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD SE DESCONOCE, por los delitos de VIOLENCIA PSICOLOGICA, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTÍCULO 39 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana MILAGROS RODRIGUEZ, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD 5.260.109, en consecuencia se ordena el cese la condición de imputado y cualquier medida cautelar que haya sido impuesta al mismo en razón de la presente causa penal. Notifíquese a las partes de la presente decisión. .....

Por las razones antes expuestas es por lo que este Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Torres de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley declara, CON LUGAR, la demanda de DESALOJO, intentada por el ciudadano ALCIDES ALVAREZ CARRASCO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedulas de identidad Nº V-5.936.992, de este domicilio, representado Judicialmente por los Abogados GERARDO PEREZ GONZALEZ y MARIA MATILDE FERRER, inscritos en el I.P.S.A. bajo los Nros. 24.055 y 28.120, respectivamente en contra de BISUTERIA FASHION KING’S C.A, inscrita por ante el Registro Mercantil Primero del Estado Lara, bajo el Nº 39, Tomo 57-A, año 2010, representada por su Presidente HUGO YOVANNY ZULUAGA RAMIREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 26.133.39 y se condena a esta última a entregarle a la primera totalmente libre de personas y cosas el inmueble, c.....

HECHOS NO CONTROVERTIDOS: PRIMERO: Observa, este Tribunal que no existe controversia entre las partes en cuanto a la existencia de la relación arrendaticia sobre el local comercial ubicado en la carrera 24 con esquina de la calle 40, distinguido con el N° 39-101, parroquia Concepción del Municipio Iribarren del Estado Lara. En este mismo orden y habiéndose determinado los puntos en las cuales las partes están contestes, corresponde ahora fijar los hechos y límites controvertidos en la presente causa, los cuales serán objeto de pruebas conforme a derecho: HECHOS CONTROVERTIDOS: PRIMERO: Aprecia este Operador de Justicia, que existe controversia en cuanto a que si la sociedad comercial Cervecería Restaurant Night Club La Guacamaya S.R.L., haya destinado el inmueble a usos deshonestos, indebidos, en contravención con el contrato de arrendamiento o algunas normas que regulen la convivencia ciudadana. SEGUNDO: Igualmente, observa este Juzgador, que existe controversia en cua.....