Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 17/12/2012

Formato:  Ficha  Lista

Paginas 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Sig [+10] [Total de sentencias: 223] Página 1 de 23
N° Expediente : KP01-P-2006-005149 N° Sentencia : Fecha: 17/12/2012
Procedimiento:
Redención De La Pena
Partes:
PENADO MOLINA MERCADO LEO DAN,
Resumen:
Concede el Beneficio de Redención de la Pena por el Trabajo y el Estudio a MOLINA MERCADO LEO DAN, C.I. Nº 19.483.455, por el lapso de SIETE (07) MESES Y VEINTINUEVE (29) DIAS
Juez/Ponente:
Alexander Godoy
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Ejecución
arriba

N° Expediente : KP02-L-2012-000462 N° Sentencia : Fecha: 17/12/2012
Procedimiento:
Cobro De Pretaciones Sociales
Partes:
HARRYS JOSE CARIPA, VENEZOLANO MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD Nº 11.694.999 VS. PAMPA S.A.-
Resumen:
Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, la Juez Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: HOMOLOGAR el acuerdo celebrado entre el ciudadano HARRYS JOSE CARIPA, venezolano mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 11.694.999 y la demandada PAMPA S.A otorgándole el carácter de cosa juzgada. SEGUNDO: No hay condena en costas por la naturaleza de ésta decisión.-
Juez/Ponente:
Nathaly Yaquelin Alviarez Vivas
Organo:
Juzgado Tercero de Juicio del Trabajo
arriba

N° Expediente : KP02-L-2008-2605 N° Sentencia : Fecha: 17/12/2012
Procedimiento:
Cobro De Pretaciones Sociales
Partes:
ARACELIS YOLIMAR RANGEL VS. PANIFICADORA URUPAGUA PAN, C.A.
Resumen:
Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello la extinción del proceso. SEGUNDO: Se ordena el archivo del expediente y la remisión del mismo al Depósito de Expediente del Archivo Judicial Regional. TERCERO: No hay condenatoria en costas en atención a lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por aplicación analógica según remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese, Regístrese y Déjese Copia Certificada. Cúmplase lo ordenado. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución.....
Juez/Ponente:
Liliana Josefina Merida Lozada
Organo:
Juzgado Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba

N° Expediente : KP02-L-2009-1348 N° Sentencia : Fecha: 17/12/2012
Procedimiento:
Cobro De Pretaciones Sociales
Partes:
MORAIMA DEL CARMEN AGUILAR ALMEIDA VS. MUNICIPIO ANDRÉS ELOY BLANCO, EN ÓRGANO DE LA ALCALDÍA
Resumen:
Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello la extinción del proceso. SEGUNDO: Se ordena el archivo del expediente y la remisión del mismo al Depósito de Expediente del Archivo Judicial Regional. TERCERO: No hay condenatoria en costas en atención a lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por aplicación analógica según remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese, Regístrese y Déjese Copia Certificada. Cúmplase lo ordenado. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución.....
Juez/Ponente:
Liliana Josefina Merida Lozada
Organo:
Juzgado Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba

N° Expediente : KP02-L-2009-740 N° Sentencia : Fecha: 17/12/2012
Procedimiento:
Cobro De Pretaciones Sociales
Partes:
DINORA MONTENEGRO VS. SUKASA IMPORT 2004, C.A. Y OTROS
Resumen:
Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello la extinción del proceso. SEGUNDO: Se ordena el archivo del expediente y la remisión del mismo al Depósito de Expediente del Archivo Judicial Regional. TERCERO: No hay condenatoria en costas en atención a lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por aplicación analógica según remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese, Regístrese y Déjese Copia Certificada. Cúmplase lo ordenado. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución.....
Juez/Ponente:
Liliana Josefina Merida Lozada
Organo:
Juzgado Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba

N° Expediente : KP01-R-2012-000538 N° Sentencia : Fecha: 17/12/2012
Procedimiento:
Recurso De Revisión
Partes:
RECURRENTE: ABOGADA YELITZA DURÁN GELVEZ, EN SU CONDICIÓN DE DEFENSORA PÚBLICA DEL CIUDADANO RAMÓN ANTONIO RODRÍGUEZ PÉREZ. FISCALÍA: FISCAL 1º DEL MINISTERIO PÚBLICO DEL ESTADO LARA. RECURRIDO: TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO Nº 01 DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO LARA.
Resumen:
Por las razones que preceden esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley DECLARA IMPROCEDENTE, el Recurso de Revisión, interpuesto por la Abogada YELITZA DURÁN GELVEZ, en su condición de Defensora Pública del ciudadano RAMÓN ANTONIO RODRÍGUEZ PÉREZ, de conformidad con lo establecido en el artículo 470 numeral 6 y 472 del Código Orgánico Procesal Penal, en razón a la vigencia anticipada del artículo 375 del nuevo Código Orgánico Procesal Penal; al no configurarse en el presente caso el supuesto establecido en el ordinal 6º del articulo 470 Ejusdem, contra la decisión dictada en fecha 03 de Noviembre de 2011 y fundamentada el 14 de Noviembre de 2011, por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio Nº 01 de éste Circuito Judicial Penal del Estado Lara, mediante el cual condenó al ciudadano RAMÓN ANTONIO RODRÍGUEZ PÉREZ, a cumplir la pena de DOCE (12) AÑOS DE PRISIÓN, mas las a.....
Juez/Ponente:
José Rafael Guillén
Organo:
Corte de Apelaciones Sala 2
arriba

N° Expediente : KP01-R-2012-000636 N° Sentencia : Fecha: 17/12/2012
Procedimiento:
Recurso De Revisión
Partes:
RECURRENTE: ABOGADA YOLY CAROLINA MÉNDEZ GARCÍA, EN SU CONDICIÓN DE DEFENSORA PÚBLICA DEL CIUDADANO MIGEL ÁNGEL CHIRINOS BRITO. FISCALÍA: FISCAL 3º DEL MINISTERIO PÚBLICO DEL ESTADO LARA. RECURRIDO: TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO Nº 02 DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO LARA.
Resumen:
Por las razones que preceden esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley DECLARA IMPROCEDENTE, el Recurso de Revisión, interpuesto por la Abogada YOLY CAROLINA MÉNDEZ GARCÍA, en su condición de Defensora Pública del ciudadano MIGEL ÁNGEL CHIRINOS BRITO, de conformidad con lo establecido en el artículo 470 numeral 6, 471 y 472 del Código Orgánico Procesal Penal, en razón a la vigencia anticipada del artículo 375 del nuevo Código Orgánico Procesal Penal; al no configurarse en el presente caso el supuesto establecido en el ordinal 6º del articulo 470 Ejusdem, contra la decisión dictada en fecha contra la decisión dictada en fecha 11 de Enero de 2012 y fundamentada el 17 de Enero de 2012, por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio Nº 02 de éste Circuito Judicial Penal del Estado Lara, mediante el cual condenó al ciudadano MIGEL ÁNGEL CHIRINOS BRITO, a cumplir la pena de SE.....
Juez/Ponente:
José Rafael Guillén
Organo:
Corte de Apelaciones Sala 2
arriba

N° Expediente : KP01-R-2012-000495 N° Sentencia : Fecha: 17/12/2012
Procedimiento:
Recurso De Revisión
Partes:
RECURRENTE: ABG. YOLY CAROLINA MÉNDEZ GARCÍA, EN SU CARÁCTER DE DEFENSORA PÚBLICA DÉCIMA QUINTA DEL PENADO LUÍS ALFONSO BORJAS ORTIZ. RECURRIDO: TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN Nº 04 DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO LARA.
Resumen:
Por todas las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia, en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, y por la Autoridad que la Ley Declara IMPROCEDENTE el Recurso de Revisión de Sentencia interpuesto por la abogada Yoly Carolina Méndez García, en su carácter de Defensora Pública Décima Quinta del penado Luís Alfonso Borjas Ortiz, contra la pena impuesta en la sentencia proferida por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio en Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, en fecha 30 de Mayo de 2011, mediante el cual condena al ciudadano Luís Alfonso Borjas Ortiz, a cumplir la pena de QUINCE (15) AÑOS DE PRISION y las accesorias de Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, previstas en el artículo 66 numerales 2 y 3, relativas a la inhabilitación política y a la sujeción a la vigilancia de la autoridad por una quinta parte del tiempo.....
Juez/Ponente:
Fray Abad Veliz
Organo:
Corte de Apelaciones Sala 1
arriba

N° Expediente : KP01-P-2008-011535 N° Sentencia : Fecha: 17/12/2012
Procedimiento:
Ampliación Del Lapso De Presentaciones.
Partes:
IMPUTADO: HERMIS ALBERTO YAJURE MUÑOZ
Resumen:
2.- Por los razonamientos expuestos, este Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de acuerdo a lo establecido en el Artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, acuerda la ampliación del lapso de presentación periódica, medida cautelar sustitutiva contenida en el numeral 3° del Artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en la obligación de presentarse una vez cada sesenta (60) días por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (taquilla de presentaciones), al ciudadano HERMIS ALBERTO YAJURE MUÑOZ cédula de identidad Nº 16.868.567. Todo de conformidad con lo previsto en el Artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal. Líbrense los Oficios y las Boletas correspondientes.
Juez/Ponente:
Leila - Ly de Jesús Ziccarelli De Figarelli
Organo:
Tribunal Noveno de Primera Instancia en Funciones de Control
arriba

N° Expediente : KP02-L-2011-001936 N° Sentencia : Fecha: 17/12/2012
Procedimiento:
Cobro De Dif. De Prest. Soc. Y Otros Conceptos
Partes:
NEYBLIS MARIA ANZOÁTEGUI VS. CENTRO ÓPTICO O´HIGGINS, C.A.
Resumen:
Considera el Juzgador que al no haberse ejercido el recurso contencioso administrativo en contra de dicho acto administrativo, sus apreciaciones sobre las condiciones de trabajo de la hoy actora adquirieron fuerza de cosa juzgada, que este Tribunal no puede ignorar. Por lo expuesto, se considera plenamente demostrado que a cambio de la prestación de sus servicios, la demandante percibía salario mixto, integrado por una parte fija –en que el empleador convino- y una parte variable, conformada por comisiones sobre ventas. [...] Ahora bien, evidenciado en autos la generación de comisiones por parte de la trabajadora, sin demostrarse en autos la cantidad devengada y su forma de cálculo, carga que tenía el demandado, conforme al Artículo 72 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se tienen como ciertas las establecidas por la actora en el libelo, por lo que se tomará lo generado en el último año, para obtener el promedio mensual y diario, con le objeto de recalcular los beneficios labora.....
Juez/Ponente:
José Manuel Arraiz Cabrices
Organo:
Juzgado Primero de Juicio del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados