DISPOSITIVA Por lo anterior expuesto, este Tribunal Quinto de Primera Instancia en funciones de Juicio de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, con fundamento en la Sentencia No 3744 dictada por el Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 22 de diciembre de 2003 (caso: “Raúl Mathison”) y el artículo 26 y 49 numeral 3º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, prescinde de los escabinos y se CONSTITUYE como TRIBUNAL UNIPERSONAL, en la causa seguida a los acusados MARTIN JOSÉ RIERA SUAREZ y MARGARITA ROSELINA SIRA, por la presunta comisión del delito de OCULTAMIENTO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÒPICAS, previsto en el encabezamiento del artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. A fin de realizar el juicio oral y público, se ordena fijar fecha y notificar a las partes y acusa.....

DISPOSITIVA Por lo anterior expuesto, este Tribunal Quinto de Primera Instancia en funciones de Juicio, con fundamento en la Sentencia No 3744 dictada por el Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 22 de diciembre de 2003 (caso: “Raúl Mathison”) y el artículo 26 y 49 numeral 3º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, prescinde de los escabinos y se CONSTITUYE como TRIBUNAL UNIPERSONAL, en la causa seguida a los acusados HECTOR RAFAEL CORDERO GRANDA, FERNANDO RAMON HERNANDEZ GONZALEZ y PABLO RAMON RIERA PEREZ, por la presunta comisión del delito de OCULTAMIENTO ILICITO AGRAVADO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÒPICAS Y DISTRIBUCIÓN ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÒPICAS, previstos en el artículo 31 en concordancia con el 46 ordinal 5º, así como el 31 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. A fin de realizar el juicio oral y público, se ordena fijar fecha y .....

DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Penal en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, CONCEDE EL BENEFICIO DE REGIMEN ABIERTO, a los penados ARGENIS DAVID VIRGUEZ PÉREZ y NELSON RAFAEL MÁRQUEZ COLMENÁRES, venezolanos, titulares de las Cédulas de Identidad N° 7.319.651 y 4.373.650 respectivamente, de conformidad con lo establecido en el artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal, quedando sometido a las condiciones descritas en la parte motiva de la presente decisión hasta que se produzca la concesión de nueva fórmula alternativa de cumplimiento de pena, habida cuenta la interposición el día de hoy de recurso de revisión por parte de esta Juzgadora. Regístrese la presente decisión y remítase con oficio al Jefe de la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitencia.....

DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, éste Tribunal Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la demanda intentada por el ciudadano MARIANA SOLEDAD VILLARES CHIRINOS, representado por el Abogado EUCLIDES SEBASTIANI contra el ciudadano EDMUNDO ELOY RODRIGUEZ GUERRA, representada por la Defensor Ad litem designada Beatriz Rodríguez, todos identificados en autos, por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO. En consecuencia, esta Juez, debido a la medida de secuestro ejecutada y cuyo depositario del inmueble es la parte actora en la presente causa, considera entregado al actor, desde el 28 de Marzo del 2007, el inmueble constituido por una oficina identificada con el Nro. 3, situada en el primer piso del Edificio San Simón, ubicado en la Avenida 20 entre calles 27 y 28 de esta ciudad de Barquisimeto, totalmente desocupado y libre de personas y cosas .--------.....

...En fuerza de lo antes expuesto este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara HOMOLOGADO el DESISTIMIENTO efectuado en el presente juicio interpuesto por el ciudadano MANUEL TORREALBA SILVA, en su carácter de propietario de la OFICINA TORREALBA, contra los ciudadanos ELIMAR CORDERO DE TORREALBA, FRANCK TORREALBA y VILMA TERESA TORREALBA PINTO...

DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en la presente solicitud de RECTIFICACION DE ACTA DE DEFUNCION intentado el ciudadano JOSE ANTONIO ARMAS CHAFFARDETT

DECLARA CON LUGAR la solicitud de Rectificación de Acta de Matrimonio, efectuada por la ciudadana ISMELDA CAROLA CASTAÑEDA DE ITO

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION

Todo lo antes expuesto implica que la figura del despacho saneador no puede subsanar u ordenar subsanar errores de fondo, en cuanto a las peticiones de derecho o de hechos nuevos a la controversia que fue planteada inicialmente y que se encuentran en discusión entre las partes, en esta etapa de audiencia preliminar; en la cual se pretende conciliar las posiciones de las partes, pero supeditadas a las peticiones de los conceptos demandados en el libelo. La figura del despacho saneador como se desprende de la esencia gramatical de esta palabra, sanea, corrige, pero no renueva o cambia pretensiones, no agrega situaciones nuevas, en contraste con la figura de la reforma de la demanda, cuya interpretación gramatical es distinta; reformar es cambiar, renovar, reestructurar algo de manera diferente, sea agregando o quitando total o parcialmente algo que inicialmente era distinto. Con la reforma, al corregir la esencia de lo inicial, se cambia total o parcialmente, lo inicialmente solicitado......

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de el trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada.