Este Tribunal, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada.

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho que han quedado expresados en la presente decisión; el Juez Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, decide: PRIMERO: Terminado el procedimiento a tenor de lo dispuesto en el Artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en conexión con lo establecido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en la sentencia Nº 810, del 18 de abril de 2006, que permite al trabajador iniciar nuevamente el juicio. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas porque los demandantes alegaron ingresos inferiores a tres (3) salarios mínimos (Art. 64 LOPT).

En mérito de lo anteriormente expuesto, el Juez Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: HOMOLOGAR la transacción celebrada entre las partes, conforme a lo dispuesto en el Artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadoras y Los Trabajadores. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, por imperio del Artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En mérito de lo anteriormente expuesto, el Juez Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: HOMOLOGAR la transacción celebrada entre las partes, conforme a lo dispuesto en el Artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadoras y Los Trabajadores. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, por imperio del Artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Se DECRETÓ: REPONER LA CAUSA, al estado de que la parte demandante solicite la designación de un nuevo defensor judicial para que continúe el juicio desde la promoción de pruebas, y se anula todas las actuaciones realizadas posterior al acto de contestación de la demanda con excepción de las actuaciones realizadas del folio 53 al folio 58 del presente expediente, de conformidad con lo establecido en los artículos 206 y 310 del Código de Procedimiento Civil.

se DECRETÓ: REPONER LA CAUSA, al estado de que la parte demandante solicite el nombramiento de nuevo Defensor Ad-Litem, en consecuencia quedan nulas y sin efecto todas y cada una de las actuaciones realizada partir del día 19 de Enero de 2015 inclusive, hasta el 08 de Enero del 2016 exclusive, de conformidad con lo establecido en los artículos 206 y 310 del Código de Procedimiento Civil.

Se dictó SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA, mediante la cual se declaró INADMISIBLE por extemporáneo el recurso de hecho interpuesto por los abogados Gastón Miguel Saldivia Dáger, Reinal José Pérez Viloria y María Scarlet Olmeta Vetencourt, contra el auto dictado en fecha 7 de abril de 2016, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara, mediante el cual negó la admisión del recurso de apelación ejercido en fecha 5 de abril de 2016, contra el auto dictado en fecha 28 de marzo de 2016, que negó la admisión de las pruebas promovida por su representada. Quedó CONFIRMADO el auto dictado en fecha 7 de abril de 2016, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara. Se condenó en costas a la parte recurrente.

Se dictó Decreto de TITULO SUPLETORIO SUFICIENTE DE POSESION Y DOMINIO a favor de la ciudadana YULIMAR KARELYS TREJO DE GODOY, dejando a salvo el derecho de terceros de conformidad con lo previsto en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil.-

Se declaró: INCOMPETENTE para conocer de la solicitud de TITULO SUPLETORIO, presentada por el ciudadano REINALDO JOSÉ SANDOVAL MORALES, y se DECLINA LA COMPETENCIA al Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Torres de la Circunscripción Judicial del Estado Lara que le corresponda su conocimiento por distribución. Se ordena remitir el expediente a la U.R.D.D., Civil Carora a los fines de que sea distribuido en uno de los Juzgados de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Torres de la Circunscripción Judicial del estado Lara, una vez quede firme la presente decisión.

este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara SIN LUGAR la oposición a la Medida Cautelar Innominada Decretada en fecha 26 de junio de 2.015, en beneficio de la demandante, sociedad mercantil LA CASA DEL LUBRICANTE, C.A., en el juicio que por Enriquecimiento sin causa ha intentado ésta en contra de la también sociedad de comercio CONSTRUCCIONES Y DECORACIONES MENENDEZ S.A, ambas previamente identificadas.