En mérito de las anteriores consideraciones este Juzgado Superior del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, con sede en Carora, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición propuesta por la Jueza Segunda de Primera Instancia en funciones de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, con sede en Barquisimeto, Abogada ROSANGELA SORONDO GIL, en la Acción de nulidad de Asamblea, signada con el número: KP02-V-2010-2345, con respecto a la causal décima segunda del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil.

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, la Juez Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: Se declara la responsabilidad solidaria de las sociedades mercantiles PASTELERIA Y CHARCUTERIA LA GRAN MANSION DE PARIS C.A, PIZZERIA TASCA SNACK BAR GOLDEN GATE C.A y el ciudadano EMANUEL BRAZAO MENDOZA DIEGO, con respecto a los derechos laborales del actor, en los términos que se expresaron en la parte motiva de esta decisión, que se dan aquí por reproducidas. SEGUNDO: Se declara parcialmente con lugar la demanda y se ordena a las codemandadas y al tercero llamado a juicio en forma solidaria a pagar los conceptos y cantidades señalados en la parte motiva una vez que se declare firme la presente decisión. TERCERO: Por el vencimiento parcial, no hay condenatoria en costa.....

Este tribunal, visto que la mediación ha sido positiva y por cuanto la misma no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden publico de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, HOMOLOGA EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de cosa juzgada.-

ste Tribunal, visto el cumplimiento da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, DÁNDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA. El Tribunal ordena que se archive el expediente. LA JUEZ, YRAIMA BETANCOURT LA SECRETARIA, Abg. ANNIELY ELIAS CORONA PARTE DEMANDANTE PARTE DEMANDADA

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: Parcialmente Con Lugar la demanda interpuesta por la ciudadana ADELA ARRIECHE, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. 4.065.578, en contra de la empresa HIDROLARA C.A., en consecuencia se condena a la accionada a cancelarle a la trabajadora las sumas dinerarias condenadas en la motiva del fallo, en dinero efectivo y de circulación legal en el País. Así se decide.-

Del acuerdo transaccional presentado, se evidencia que las partes recalcularon los montos pretendidos, basados en que el trabajador prestaba servicios por temporada, por lo que no hubo continuidad de la relación, pagando en todo momento sus prestaciones sociales, por lo que a los fines de compensar una diferencia existente en lo ya pagado y así lo acepta el trabajador, convienen en el pago único de Bs. 1.500,00, por lo que no se evidencia el menoscabo de los derechos irrenunciables del trabajador comprendidos en la Ley Orgánica del Trabajo. En virtud de la aceptación del actor, en el pago ofrecido por la demandada y aclarados los puntos controvertidos, este Tribunal procede a homologar la transacción celebrada entre las partes por cumplir los extremos de Ley, ya que una vez analizados los puntos se observó el cumplimiento de las prestaciones irrenunciables de todo trabajador. Así se decide.-

este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección del Niños Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 365, 375 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y Adolescentes, HOMOLOGA el convenimiento y en consecuencia ordena se tenga como sentencia firme.

este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección del Niños Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 365, 375 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y Adolescentes, HOMOLOGA el convenimiento y en consecuencia ordena se tenga como sentencia firme

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Segundo de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la decisión de fecha 07/12/2010, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial.SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la misma decisión, de fecha 07/12/2010.TERCERO: Se condena en Costas del recurso a la parte demandada. CUARTO: Se MODIFICA la decisión recurrida, en consecuencia, la parte demandada deberá pagar a la parte actora lo condenado por Primera Instancia, esto es Bsf. 1.454,40 al ciudadano Eustaquio de Jesús Alvarado Rodríguez y Bsf. 1.478,64 al ciudadano Carlos Benjamín González Sánchez, .....

Por los razonamientos de hecho y de derecho que anteceden, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada contra la decisión dictada en fecha 14 de diciembre de 2010, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. SEGUNDO: Se repone la causa al estado de que el Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo aplique un Despacho Saneador, a los fines del pronunciamiento sobre la admisibilidad de la demanda, anulándose lo actuado desde el auto de admisión de la demanda, inclusive.TERCERO: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en Costas.CUARTO: Se ordena oficiar a la Fiscalía General de la República a los fines efectúe la correspondiente investigación sobre los hechos mencion.....