de conformidad con lo previsto en el artículo 133 LOPT, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público

V. DISPOSITIVA.- En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho que se dejan expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 19.09.2005 (f.27; 2ª pieza), por la abogada Mariauxiliadora Riera Briceño, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana ALEXANDRA BEJARANO HERNÁNDEZ, contra la sentencia definitiva dictada el 16.09.2005 (f. 08 al 21; 2ª pieza), por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró: (i) Sin Lugar, la oposición formulada por la ciudadana ALEXANDRA BEJARANO HERNÁNDEZ a la solicitud de conversión en divorcio manifestada por el ciudadano GUSTAVO MIRABAL CASTRO; (ii) Con Lugar la solicitud de .....

IV. DISPOSITIVA.- En fuerza de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la abogada María Suazo, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, FONDO NACIONAL DE TRANSPORTE URBANO (FONTUR), en fecha 01.11.2005, contra el auto de fecha 31.10.2005, proferido por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó la medida de secuestro solicitada en el escrito libelar con fundamento en el ordinal 5° del artículo 599 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la medida de secuestro solicitada sobre el vehículo que consta de las siguientes características: Marca: DAEWOO. Mod.....

V DECISION Por las motivaciones precedentes, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Declara improcedente de conformidad a lo establecido en el articulo 6.3 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, en la forma expresada en la motiva del presente fallo, la solicitud de amparo constitucional propuesta por Carolina Guerra en contra de la decisión dictada el 02 de mayo de 2006 por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por desalojo sigue Carolina Guerra en contra de Gabriel Jaroua; SEGUNDO: Se exonera de costas a la parte accionante por no haber sido propuesta la acción en forma temeraria. Publíq.....

DECLARA: PRIMERO: IMPROCEDENTE la cosa juzgada opuesta por la parte demandada. SEGUNDO: SIN LUGAR, la demanda intentada por la ciudadana DORIS ALICIA VALERO MERCHÁN, venezolana, mayor de edad de este domicilio titular de la Cédula de Identidad Nº V-10.007.809, por motivo de COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES, incoada en contra de la Sociedad Mercantil BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA, C.A. Sociedad Mercantil, domiciliada en Caracas, e inscrita ante el Registro de Comercio que llevaba el Juzgado de Primera Instancia en lo Mercantil del Distrito Federal, en fecha 15-01-1938, bajo el N° 30, cuya ultima modificación estatutaria quedo inscrita en el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 08-09-2000, bajo el Nº 05, Tomo 57-A-Cto. TERCERO: No hay condenatoria en costa de conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, Y DEJE COPIA DE LA PRESENTE DECISIÓN. Dada, .....

declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio incoado por el ciudadano HENRY JOSÉCAMPOS HERNANDEZ contra HARDSOFT SOLUTIONS, C.A

declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio incoado por el ciudadano MARCO HURTADO MONTILLA contra DISTRIBUIDORACONTINENTAL, S.A.

Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Sala de Juicio Nro.3 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la república Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR, la presente solicitud de Revisión de Obligación Alimentaria incoada por la ciudadana CARMEN RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro.V.-4.677.302, en contra del ciudadano ROBERTO ULISES ZARRAGA MORIN, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro.V.-4.433.579 a favor de sus hijos. En consecuencia, se modifica la Obligación Alimentaria acordada por las partes y homologada por esta Sala de Juicio en fecha 01 de septiembre de 2004 y se fija un nuevo monto mensual en la suma de SEISCIENTOS SIETE MIL QUINIENTOS BOLÍVARES EXACTOS (Bs.607.500,oo), la cual equivale a uno y medio (1 1/2) salarios mínimos urbanos, según gaceta ofic.....

...DECLARA: CON LUGAR la demanda intentada por el ciudadano JAVIER JESÚS HENRIQUEZ MORENO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nro. V- 6.314.159, que por motivo de ESTABILIDAD LABORAL, CALIFICACIÓN DE DESPIDO, REENGANCHE Y PAGO DE SALARIOS CAÍDOS, incoara en contra de la ASOCIACIÓN CIVIL INCE METAL MINERO, A.C., Asociación Civil debidamente registrada por ante el Registro Subalterno del Primer Circuito del Municipio Libertador del Distrito Federal de fecha diecinueve (19) de diciembre de 1990, quedando anotado bajo el Nº 11, Tomo 42, Protocolo Primero, Cuarto Trimestre de 1990, y en consecuencia, se ordena a la Asociación Civil demandada a: PRIMERO: Reenganchar al trabajador JAVIER JESÚS HENRIQUEZ MORENO, a su puesto de trabajo en las mismas condiciones en que se encontraba para el momento en que fue despedido; SEGUNDO: Cancelar los Salarios Caídos, los cuales se determinarán mediante experticia complementaria del fallo. A tal efecto, se d.....

LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, pudiendo presentar nuevamente su demanda dentro de los lapsos establecidos en la ley