Este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara lo siguiente: PRIMERO: CON LUGAR la pretensión contenida en la demandada que por resolución de contrato incoara CONSOLIDADA DE FERRYS (CONFERRY) en contra de la sociedad mercantil INSTITUTO TECNICO LUISA CACERES DE ARISMENDI, C.A. SEGUNDO: Se declara RESUELTO el contrato de arrendamiento atacado por la presente acción resolutoria. TERCERO: Se condena a la parte demandada al pago de NUEVE MIL DOSCIENTOS CINCUENTA Y DOS BOLIVARES CON SETENTA Y CUATRO CENTIMOS (Bs. 9.252,74) por concepto de los cánones correspondiente a los meses de diciembre de 2007 y enero de 2008, los cuales podrán ser cobrados de las consignaciones arrendaticias efectuadas por la demandada. CUARTO: Se condena a la parte demandada al pago de CUATRO MIL SEISCIENTOS VE.....

Se declara PROCEDENTE la solicitud de JUSTIFICATIVO DE CARGA FAMILIAR, de conformidad con lo establecido en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, ténganse como CARGA FAMILIAR de la ciudadana SOLANGE MIGUELA ESPINOZA venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-10.481.276, a la niña (Se omite el nombre de los Niños Niñas y Adolescentes, de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes)

Por lo antes expresado este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: SIN LUGAR LA APELACION ejercida por el Abogado JOSE ANTONIO ELIAZ RODRIGUEZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora contra la providencia del 23-06-2010, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. Queda así CONFIRMADA la decisión apelada, con la imposición de las costas del recurso a la parte apelante, de conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y diarícese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Palacio de Justicia. En Caracas, a los Quince (15) días del mes de.....

se determina que el monto de los honorarios del experto contable, ciudadano José Orlando Chacón son por la cantidad total de Bolívares Cuatro Mil Ciento Sesenta sin Céntimos (Bs. 4.160,00).

este Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, por autoridad de la Ley y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, determina que el monto de los honorarios del experto contable, ciudadano Moisés Rondón Boada es por la cantidad total de Bolívares Dos Mil Ochenta sin céntimos (Bs. 2.580,00).

V. DISPOSITIVA En mérito de los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 22.02.2010 (f.208), por el abogado José Ramón Varela Varela, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadano FARID DJOWRRAYED, contra la sentencia definitiva del 01.02.2010 (f.192) proferida por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró (i) sin lugar la demanda que por Resolución de Contrato de Arrendamiento interpuesta por el ciudadano FARID DJOWRRAYED contra la sociedad mercantil MOTO PULGARCITO, C.A; (ii) sin lugar la reconvención, propuesta por la sociedad mercantil MOTO.....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO, incoaran BANCO DE VENEZUELA, S.A. BANCO UNIVERSAL contra el LEVY LEONARDO MARQUEZ MARTINEZ y GAUDIS YURI MENDOZA DE MARQUEZ, ambas partes suficientemente identificadas en el encabezado de este fallo. Por la especial naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Este Juzgado a los fines de dar nuevamente orden al proceso, ordena librar boleta de notificación al ciudadano José Diego Restrepo Echeverri, o a su apoderada judicial, abogada Cony García, inscrita en el Inpreabogado 49.522, a los fines de participarle de la sentencia dictada por este Juzgado en fecha 21/10/2010.

Con base a todos lo razonamientos de hecho y derecho que han sido expresado en la parte motiva del presente fallo este JUZGADO DÉCIMO CUARTO (14°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos ANTONIO ACOSTA, JOSE ACOSTA, JAIME ALEMAN, KENNY ANDRADE, GUSTAVO ANTIUNEZ, ULISES AVILA, FREDDY CALDERA, MARCOS CASTILLO, JUAN CEPEDA, NELLY CHOURIO y MARY CONTRERAS, ANTONIO ACOSTA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédula de Identidad Nros V.-5.173.705, 10.596.926, 9.514.232, 5.039.523, 2.771.285, 5.041.131, 7.718.672, 13.023.902, 7.706.568, y 8.219.550, respectivamente, contra el INSTITUTO NACIONAL DE HIPÓDROMOS (HIPÓDROMOS DE SANTA RITA), instituto Oficial creado por Decreto Ley Nro 357 de fecha 03 de septiembre de 1958, publicado en .....

Este tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva de conformidad con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO ENTRE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, se acuerda la devolución de los escritos de pruebas, en consecuencia una vez conste en autos el cumplimiento total de dicho acuerdo, se dará por Terminado el presente procedimiento, y se ordenará el archivo del expediente.