Se declara la INADMISION SOBREVENIDA, por ser imposible seguir adelante con la presente solicitud sin la debida subsanación. Es todo y en consecuencia se ordena el archivo del presente asunto.

DISPOSITIVO En merito de los razonamientos de hecho y de derecho explanadas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en Sede Constitucional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la pretensión de amparo constitucional incoada por los ciudadanos PARTE QUERELLANTE: FELICITA RIVAS, JURASNEY MEDINA, DAMELIS QUINTANA, KEILA MENDOZA, MIGUEL MORILLO, MARIELA MORENO, TELMA ALVAREZ, JOSE SANGRONI, JOSE RODRIGUEZ, MARYELY ALVAREZ, RAFAEL ALVARADO, CARMEN PEREZ y WAILER ALVARADO. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo, por no evidenciarse temeridad en la acción incoada. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, Y DÉJESE COPIA. Firmada y sellada en el despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en Sede Constitucional. En Barquisimeto, a lo.....

DECISIÓN En mérito de las anteriores consideraciones este Juzgado Superior Primero Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre la República y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por el Abogado ILBER JOSÉ MELÉNDEZ CUEVAS, Apoderado Judicial de la parte actora, en contra de la sentencia dictada en fecha 25 de septiembre de 2019, por el JUZGADO SEXTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA. Se declara INDADMISIBLE la demanda por DESALOJO (OFICINA), interpuesta por la empresa INMOBILIARIA BOLOGNA C.A., inscrita por ante el Registro llevado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara , en fecha 06 de febrero de 1968, bajo el N° 18, folios 41 (fte) al 45 (fte) del Libro de Registro de Comercio N° 1 Adicional, y posteriormente inscrito por ante el Registro Mercantil d.....

En mérito de las precedentes consideraciones, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la oposición realizada por la parte demandada a la admisión de las pruebas promovidas por la parte actora consistente en documental respecto a Impresión de Conversación o chat. SEGUNDO: En consecuencia prosígase con la admisión de las pruebas, salvo su apreciación en la sentencia definitiva. QUINTO: Por la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. PUBLÍQUESE. REGÍSTRESE. DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Estado Lara, en Barquisimeto, a los quince (15) días del mes de Noviembre del año dos mil diecinueve (2019). Años 209º de la Independencia y 160º de la Federación. Sentencia N°: 296. .....

En virtud de las anteriores consideraciones, este JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: ADMITE la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados KEILA REBECA NELO FERNÁNDEZ y WILMER ALBERTO PÉREZ GARCÍA, inscritos en el IPSA bajo los números 140.801 y 54.787, respectivamente, en condición de apoderados judiciales de los ciudadanos LILIANA CAROLINA BUSTAMANTE DE BRICEÑO, KEILA CHIRSTINA NUÑEZ BUSTAMANTE y KEILA ROSA BUSTAMANTE ESCALONA, venezolanas, mayores de edad, casada la primera y solteras la segunda y terceras, titulares de la cédula de identidad Nos. V-9.627.941, V-14.878.384 y V-7.395.043, respectivamente, contra la sentencia dictada en fecha 10 de enero del año 2017, por el Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción J.....

DECISION. Con mérito a las anteriores consideraciones, éste Tribunal, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio de conformidad con el artículo 185del Código civil vigente, con sentencia 693/2015 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos:OSWAL EDUARDO GONZALEZ MARIN Y LYMMAR MHAYLU RIVERO SILVA, ya identificados, mediante la cual indican que contrajeron matrimonio civil en fecha 22 de junio de 2018, por ante El Registro Civil la Parroquia José Gregorio Bastidas, Municipio Palavecino, como se desprende de acta de matrimonio N° 190, del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevados por ese Despacho durante el año 2018. Ofíciese a los Organismos competentes, de conformidad con el artículo 152 de la Ley Orgánica de Registro Civil, remitiendo copia certificada de la presente decisión, a los fi.....

en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la demanda de divorcio de conformidad con lo establecido en la norma contenida en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con la sentencia dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia N° 1070 de fecha 9 de Diciembre de 2016, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia; en consecuencia se declara disuelto el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos PASTORA DEL CARMEN HERNANDEZ PEREZ y FRANKLIN ROBIN SALAS APOSTOL, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedulas de identidad Nros. V-11.426.000 y V-7.418.307. Se declara extinguida la comunidad de gananciales existentes entre las partes, de conformidad con lo establecido en el artículo 173 ibídem. Ofíciese a los Organismos competentes, de conformidad con el artículo 152 de la Ley Orgánica de Registro Civil, remitiendo copia certificada de la presente decisión. Se ordena su p.....

en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la demanda de divorcio de conformidad con lo establecido en la norma contenida en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con la sentencia dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia N° 1070 de fecha 9 de Diciembre de 2016 dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia; en consecuencia se declara disuelto el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos JAVIER RENE LINAREZ MENDOZA y YENNI CAROL DA SILVA SE SOUSA, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedulas de identidad Nros. V-16.531.144 y V-17.013.398. Se declara extinguida la comunidad de gananciales existentes entre las partes, de conformidad con lo establecido en el artículo 173 ibídem. Ofíciese a los Organismos competentes, de conformidad con el artículo 152 de la Ley Orgánica de Registro Civil, remitiendo copia certificada de la presente decisión. Se ordena su publica.....

Se dictó sentencia definitiva declarando CON LUGAR la solicitud de Divorcio por Desafecto, formulada por el ciudadano NIXON SERVANDO CORDERO SANCHEZ contra la ciudadana LIGIA DULCINA RIVERO, y DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL contraído en fecha 25 de julio del año 1976.-

Visto el escrito de DESISTIMIENTO presentado en fecha 13 de noviembre de 2019, por el ciudadano HERMES JOSE CASTILLO, debidamente asistido por el abogado Pedro Elías Betancourt, antes identificados, y por cuanto en el presente asunto se discute derechos privados como es el divorcio se acuerda por ser procedente. En consecuencia, este Juzgado actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley le imparte la HOMOLOGACION al Desistimiento del Procedimiento, de conformidad con lo establecido en los artículos 263, 264 y 265 del Código de Procedimiento Civil Venezolano Vigente, téngase la forma de auto composición procesal presentada, como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. Y así se decide. Se da por terminado el juicio. Remítase al archivo judicial para su guarda y cuido.