En consecuencia, téngase entre las partes, de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil Venezolano Vigente, la forma de auto composición procesal presentada, como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. Y así se decide.

declara SIN LUGAR la demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO

este Juzgado, de conformidad con los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el presente juicio de RESOLUCIÓN DE CONTRATO, seguido por INVERPRIMA DE VENEZUELA, C.A., contra el ciudadano MIGUEL RAMÓN ANZOLA DELGADO, identificados en autos.

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con el art. 133 de la Ley Orgánica Procesal de Trabajo, por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, y habiendo revisado el cúmulo pretorio presentado por las partes que permita verificar la legalidad del desistimiento manifestado y la aceptación de la parte demandada del mismo, HOMOLOGA EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de cosa Juzgada.-

Con Lugar la aclaratoria solicitada por la parte demandante, quedando así corregido el error material. SEGUNDO: Con Lugar el alegato de la parte demandante de la solidaridad existente entre las sociedades mercantiles DIVISION INTEGRAL DE SEGURIDAD PREVENTIVA, DISP C.A. y la empresa TRASVEN GLOBAL SISTEMS C.A., producto de la unidad económica alegada por la actora; pues se evidenció la existencia de administración y control común entre ellas.- TERCERO: Se ratifica en todas sus partes el contenido de la sentencia dictada en fecha 08 de octubre del 2010, (folios 21 al 34), con excepción de la aclaratoria producto de la presente sentencia.

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho que han quedado expresados en la presente decisión; el Juez Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, decide: PRIMERO: Desistida la Acción por Cobro de Prestaciones Sociales intentada por los ciudadanos ESTELITA DE MORALES y ANGEL MARCELINO MORALES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nro. V-4.965.421 y V-3.895.154, respectivamente., en contra de PUERTO MAYA C.A y CONSTRUCCION, DECORACION Y PINTURAS LA ROCCA C.A. Así se decide.

AMPLIACION MEDIDA CAUTELAR Corresponde a este Tribunal, revisar la solicitud en cuanto al Decaimiento de Medida Cautelar señalada en el Artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, a tal efecto se observa: Verificado como fue que no se ha agotado el procedimiento establecido en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, en su Primer aparte, en razón de ello, este Tribunal, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley Declara: PRIMERO: Declara Improcedente la solicitud de Decaimiento de Medida Cautelar en el presente asunto; SEGUNDO: Se Acuerda la Ampliación del Régimen de Presentación de 30 días a presentarse al Tribunal Cada vez que sea requerido conforme lo estipulado en el artículo 256 º9 del Código Orgánico Procesal Penal. Y Así Se Decide. .

Este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Centro Occidental, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA: Consumada La Perención y en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa.

Este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Centro Occidental, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA: Consumada La Perención y en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa.

Este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Centro Occidental, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA: Consumada La Perención y en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa.